
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття зустрічного позову
03.04.2020 Справа № 914/385/20
місто Львів
Суддя Т. Рим, розглянувши
зустрічний позов: приватного акціонерного товариства "Львівобленерго",до відповідача:відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування",предмет позову: стягнення 104'331,49 грн.,ВСТАНОВИВ:
На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсним та скасування рішення. Зокрема, предметом позову є визнання недійсним та скасування рішення комісії Бориславського РЕМ приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" з розгляду актів про порушення про нарахування оперативно-господарської санкції в розмірі 104'331,49 грн.
Ухвалою від 11.03.2020 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 08.04.2020. Відповідачу встановлено 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.
Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження у справі 17.03.2020. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву на позов встановлено до 01.04.2020 включно.
Відповідач 01.04.2020 подав до суду зустрічний позов про стягнення 104'331,49 грн. недоврахованої електричної енергії на підставі рішення, яке оскаржується відкритим акціонерним товариством "Український інститут автобусо-тролейбусобудування".
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом. Частиною 1 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
З приводу зазначеного, суд констатує, що відповідач пред`явив зустрічний позов у строк, визначений процесуальним законодавством.
Відповідно до частини 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Так, обидва позови виникають з одних правовідносин, є взаємопов`язаними і їх спільний розгляд є доцільним. Крім того, суд не вбачає підстав для застосування статті 174 Господарського процесуального кодексу України.
Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов.
Відповідно до частини 3 статті 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Керуючись статтями 2, 15, 162, 164, 172, 173, 174, 180 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" до відкритого акціонерного товариства "Український інститут автобусо-тролейбусобудування" про стягнення 104'331,49 грн.
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче засідання призначити на 08.04.2020 о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, вулиця Личаківська, 128, місто Львів (другий поверх).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Суддя Рим Т.Я.
Судове рішення № 88572086, Господарський суд Львівської області було прийнято 03.04.2020. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 914/385/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: