Ухвала суду № 88571917, 03.04.2020, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

__________________

УХВАЛА

м. Рівне

"03" квітня 2020 р. Справа № 918/243/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного підприємства фірми "Торговий Дім Едем" (29007, м. Хмельницький, вул. Некрасова, 1/1, код ЄДРПОУ 35540891)

до відповідача Поліської митниці держмитслужби (33028, м. Рівне, вул. Соборна, 104, код ЄДРПОУ 39420640)

про стягнення 56538,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство фірма "Торговий Дім Едем" звернулось в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Поліської митниці держмитслужби, в якій просить cтягнути з Поліської митниці Держмитслужби (як правонаступника Рівненської митниці ДФС, код ЄДРПОУ 43350097) на користь ПП «Торговий Дім Едем» в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди 56 538 грн. 73 коп. та 2102,00 грн. судового збору.

При розгляді вказаної позовної заяви судом встановлено, що Позивачем не надано доказів відправлення відповідачу копій всіх доданих до позовної заяви документів з описом вкладення, як того вимагає ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, та що Позивачем в позовній заяві не вірно вказано код ЄДРПОУ відповідача - Поліської митниці держмитслужби.

Ухвалою суду від 16 березня 2020 року позовну заяву Приватного підприємства фірми "Торговий Дім Едем" залишено без руху. Зобов`язано Приватне підприємство фірму "Торговий Дім Едем" у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали через відділ канцелярії та документального забезпечення Господарського суду Рівненської області подати докази відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу листом з описом вкладення та усунути недоліки, допущені при оформленні позовної заяви. Роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, на підставі ч. 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №33013 1066397 3 вищевказану Ухвалу суду Приватне підприємство фірма "Торговий Дім Едем" отримало 19 березня 2020 року.

Таким чином Приватне підприємство фірма "Торговий Дім Едем" зобов`язане усунути недоліки позовної заяви до 31 березня 2020 року.

25 березня 2020 року до Господарського суду Рівненської області надійшло клопотання за підписом представника Позивача адвоката Скіданової О.С. про подання доказів відправлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу листом з описом вкладення та усунення недоліків, допущених при оформленні позовної заяви. Крім того до клопотання додано копії ордеру на надання правової допомоги №10/18-09/19/1 та свідоцтва РАРО №1680 від 27.06.2019 року.

Однак вказане клопотання не приймається судом до розгляду, так як подане неповноважним представником, що підтверджується наступним.

Як вбачається з копії ордеру на надання правової допомоги Серія РН-928 №10/18-09/19/1 від 18 вересня 2019 р. правова допомога адвокатом Скідановою Олександрою Сергіївною у Господарському суді Рівненської області надається Костюку В.А. , директору ППФ "Торговий Дім Едем". В той же час позивачем у даній справі є Приватне підприємство фірма "Торговий Дім Едем", а не його директор Костюк В.А..

Таким чином суд констатує, що ордер на надання правової допомоги Серія РН-928 №10/18-09/19/1 від 18 вересня 2019 р. не надає право адвокату Скідановій Олександрі Сергіївні представляти інтереси Приватного підприємства фірми "Торговий Дім Едем" у Господарському суді Рівненської області.

Ухвалою суду від 01 квітня 2020 року клопотання адвоката Скіданової О.С. про надання доказів на усунення недоліків позовної заяви Приватного підприємства фірми "Торговий Дім Едем" повернуто заявнику без розгляду.

Відтак, з огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що Приватне підприємство фірма "Торговий Дім Едем" не виконало Ухвали суду від 16 березня 2020 року та не усунуло недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

За умовами ч. 3, 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини 6 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відтак, дана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Суд також звертає увагу заявника, що за змістом частини 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі статей 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву та додані до неї документи повернути Приватному підприємству фірмі "Торговий Дім Едем" .

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, або безпосередньо до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.