Ухвала суду № 88571839, 03.04.2020, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2020 Справа № 5015/4298/12

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши скаргу приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" на дії ДВС у справі

за позовом: публічного акціонерного товариства "Львівобленерго",до відповідача:фізичної особи - підприємця Мілян Валентини Миколаївни, предмет позову: cтягнення 2' 611,17 грн.,ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області 01.04.2020 подано скаргу на дії ДВС у справі № 5015/4298/12 (далі - Скарга).

Згідно зі статтею 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до пункту а) частини 1 статті 341 Господарського процесуального кодексу України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Так, як вбачається з матеріалів Скарги, стягувач надіслав ДВС заяву про примусове виконання рішення 14.07.2014. Однак з цього моменту жодних відомостей про відкриття виконавчого провадження, його хід, тощо, не отримував. Стягувач неодноразово (02.03.2018, 26.12.2018, 28.11.2019) звертався до ДВС з письмовими запитами, на які не отримував відповіді. Останній запит до ДВС стягувач надіслав 03.03.2020.

Зважаючи на зазначене, стягувач повинен був дізнатися про порушення його прав задовго до 26.03.2020 (дата надіслання скарги до суду). Отже, Скаргу подано з порушенням строку, встановленого статтею 341 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до частин 1 та 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Суд звертає увагу скаржника, що відповідно до частини 4 статті 74 Господарського процесуального кодексу України суд позбавлений права самостійно збирати докази, а відповідно до частин 3 та 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Зважаючи на вказане, суду не надано повноваження за власною ініціативою поновлювати зазначений процесуальний строк. Водночас, скаржник не клопоче про продовження процесуального строку для подання Скарги та не подає доказів поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 13, 74, 118, 119, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити Скаргу без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.