Ухвала суду № 88571724, 19.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/1131/20За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « АКФІЛД »

До 1. Акціонерного товариства « Укргазвидобування »

2. Філії « Геофізичне управління « Укргазпромгеофізика » акціонерного товариства « Укргазвидобування »

Про визнання недійсним частини правочину

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача Бондаренко В.А. - предст.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю « АКФІЛД » звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про визнання недійсним п.4.4 договору поставки УГПГФ562/07-19 від 08.02.2019 р., що укладений між акціонерним товариством « Укргазвидобування » та товариством з обмеженою відповідальністю « АКФІЛД ».

27.01.2020 р. через канцелярію суду позивачем подана заява про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від від 29.01.2020 р. заява товариства з обмеженою відповідальністю « АКФІЛД » про забезпечення позову була задоволена частково та вжиті заходи до забезпечення позову.

Також ухвалою від 29.01.2020 р. відкрите провадження у справі № 910/1131/20, ухвалено здійснювати розгляд зазначеної справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 27.02.2020 р.

Ухвалою від 27.02.2020 р. підготовче засідання відкладалось до 19.03.2020 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника позивача.

Представник позивача у підготовче засідання 19.03.2020 р. також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час засідання належним чином був повідомлений, ухвалу суду від 29.01.2020 р. та ухвалу суду від 27.02.2020 р. не виконав.

Частиною 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач ( його представник ) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Нез`явлення представника позивача двічі у підготовче засідання перешкоджає розгляду справи, крім того від представника позивача жодного разу не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду міста Києва від 29.01.2020 р. у справі №910/1131/20 скасувати.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 02.04.2020 р.

Суддя В.І. Пінчук