Ухвала суду № 88571714, 03.04.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

03.04.2020Справа № 910/3857/20

Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО"

про стягнення 1 828 569,66 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" про стягнення 1 828 569,66 грн у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором № 29/10/2019-УФГ купівлі-продажу природного газу від 29.10.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

31.03.2020 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви та сплаченого за її подання судового збору.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як встановлено судом, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" про повернення позовної заяви, яка є фактично заявою про відкликання позовної заяви, підписана його директором Д.С.Іванютою.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" про стягнення 1 828 569,66 грн підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку.

У поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" також просить вирішити питання про повернення судового збору у розмірі 27 428,55 грн, сплаченого за подання позову.

Частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Розглянувши клопотання позивача про повернення судового збору, сплаченого за подання згаданого позову, суд доходить висновку про необхідність його задоволення.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАЛО" про стягнення 1 828 569,66 грн повернути заявникові.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРФІНГАЗ" (вул. Філатова Академіка, 2/1, кв. 109, м. Київ, 02000, ідентифікаційний код 39450302) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 27 428 (двадцять сім тисяч чотириста двадцять вісім) грн 55 коп., сплачений відповідно до платіжного доручення № 42 від 10.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко