Ухвала суду № 88571689, 30.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua0,2

УХВАЛА

м. Київ

30.03.2020Справа № 910/3492/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Баранова Д.О., розглянувши матеріали заяви

за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерно" (01001, м. Київ, площа Івана Франка, буд. 5; ідентифікаційний код 40538421)

до Житлово-будівельного кооперативу "Десна" (03035, м .Київ, вул. Василя Липківського, буд. 17; ідентифікаційний код 22906563)

про стягнення 105 322, 30 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерно" з позовом до Житлово-будівельного кооперативу "Десна", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором на постачання теплової енергії у гарячій воді № 312323 від 20.06.2018 в розмірі 105 322, 30 грн, яка складається із заборгованості за спожиту теплову енергію у гарячій воді - 99 662, 04 грн, 3% річних - 548, 82 грн та пені - 5 111, 43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.03.2020 позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерно" залишено без руху, позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліків шляхом подання до суду доказів надсилання (опис вкладення в цінний лист та фіскальний чек) на адресу місцезнаходження відповідача додатків до позовної заяви, які зазначені у пунктах 8 та 9.

25.03.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків, до якої позивачем було додано докази надсилання на адресу місцезнаходження відповідача додатків до позовної заяви, які зазначені у пунктах 8 та 9.

Суд вказує, що ухвала суду від 13.03.2020 направлялася позивачу поштовим повідомленням № 0103053347260 і яка згідно інформації з сайту Укрпошти була отримана представником позивача за довіреністю 18.03.2020.

Таким чином, враховуючи встановлений ухвалою суду від 13.03.2020 п`ятиденний строк та дату отримання позивачем ухвали, то кінцевою датою для усунення недоліків позовної заяви для позивача було до 23.03.2020 (включно).

Однак, як вбачається із поданої позивачем заяви про усунення недоліків, остання була подана до суду (нарочно) 25.03.2020, тобто, з пропуском встановлено судом процесуального строку.

Крім того, суд вказує, що позивач у свої заяві не звертається до суду з клопотанням поновити пропущений строк та не зазначає поважність причин такого пропуску, як це передбачено приписами ст. 119 Господарського процесуального кодексу України.

Так ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до частини 6 статті 174 Господарського процесуального кодексу України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відтак, зважаючи на те, що позивачем надано документи на усунення недоліків позовної заяви із пропуском встановленого судом строку та враховуючи відсутність клопотання позивача про поновлення процесуального строку, суд дійшов висновку про повернення Комунальному підприємству виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерно" позовної заяви № 7/1-1253 від 05.03.2020 з доданими до неї документами на підставі п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з не усунення недоліків позовної заяви у визначений судом строк.

При цьому, суд звертає увагу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерно", що у відповідності до п. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерно" з доданими до неї документами - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду в загальному порядку, після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 30.03.2020

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.О. Баранов