Ухвала суду № 88571638, 19.03.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

19.03.2020Справа № 910/9247/19

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Конді»

2) ОСОБА_1

про стягнення 490 874,29 грн

Суддя Удалова О.Г.

Секретар судового засідання Смігунов В.В.

представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача-1 Іванов О.О.

від відповідача-2 не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конді» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором, укладеним у формі заявки б/н від 14.03.2011, у розмірі 490 874,29 грн.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «Конді» (відповідач 1) умов кредитного договору № б/н від 14.03.2011 в частині повернення суми кредиту. Оскільки виконання зобов`язання за вказаним договором забезпечено порукою за договором поруки № POR1422007420094 від 23.01.2015, позивач просить стягнути суму заборгованості з позичальника та поручителя солідарно.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.09.2019 відкрито провадження у справі № 910/9247/19 та призначено її до розгулу в порідку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2019 справу № 910/9247/19 призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження, привчено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні 23.01.2010 суд оголосив протокольну ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2020 закрито підготовче провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 19.03.2020.

18.03.2020 до суду надійшла подана позивачем заява про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, а також розгляд справи без участі представника позивача.

У судовому засіданні 19.03.2020 представник відповідача-1 надав пояснення по суті справи.

Представники позивача та відповідача-2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи № 910/9247/19, суд дійшов висновку про залишення позову Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі.

Частиною 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено право позивача подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Водночас, положення ст. 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання, розгляд справи по суті розпочинається із закриттям підготовчого засідання.

Разом з тим, в судовому засіданні 27.02.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті 19.03.2020.

Згідно з ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У той же час, згідно з ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 201 Господарського процесуального кодексу України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Секретар судового засідання доповідає суду, хто з учасників судового процесу з`явився в судове засідання, хто з учасників судового процесу братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, чи повідомлено тих учасників судового процесу, хто не з`явився, про дату, час і місце судового засідання в порядку, передбаченому цим Кодексом.

З оголошення головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Отже, вищевказаними нормами чітко визначений момент початку розгляду справи по суті, а саме з моменту оголошення головуючим судового засідання з розгляду справи по суті відкритим.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 29.11.2018 у справі № 910/22824/17.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.02.2020 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 19.03.2020.

При цьому, позивачем 18.03.2020, тобто до початку розгляду справи по суті, через відділ діловодства суду подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тобто заява була подана позивачем з дотриманням строків, встановлених чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана Чепігою Д.О., представником позивача за довіреністю № 1735-К-Н-О від 01.04.2019, в якій відсутні будь-які вказівки на обмеження повноважень. Таким чином, заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженою особою.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за можливе залишити позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конді» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним у формі заявки б/н від 14.03.2011, у розмірі 490 874,29 грн без розгляду.

Круючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про залишення позову без розгляду.

2. Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конді» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним у формі заявки б/н від 14.03.2011, у розмірі 490 874,29 грн залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 19.03.2020 та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України. Повний текст ухвали складено та підписано 03.04.2020.

Суддя О.Г. Удалова