Ухвала суду № 88571586, 03.04.2020, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.04.2020 Справа № 908/2126/15-г

м. Запоріжжя Запорізької області

Колегія суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Черкаський В.І., суддя Корсун В.Л., розглянувши матеріали скарги (вих. № 1-16 від 27.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” на протиправну бездіяльність Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України при примусовому виконанні рішення у справі № 908/2126/15-г

Позивач: Публічне акціонерне товариство “Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк” (01001, м. Київ, провулок Шевченка, 12)

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю “Істек” (адреса місцезнаходження: 83030, м. Донецьк, вул. Тамбовська, буд. 1; 83028, Донецька область, м. Донецьк, вул. Майська, буд. 66)

про стягнення заборгованості

Орган, дії якого оскаржуються: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13)

ВСТАНОВИВ:

01.04.2020 до Господарського суду Запорізької області надійшла скарга (вих. № 1-16 від 27.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” на протиправну бездіяльність виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, відповідно до якої заявник просить суд:

1) Визнати бездіяльність керівника та державного виконавця Яковенко Владислава Андрійовича Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі № 908/2126/15-г неправомірною та усунути порушення (поновити порушене право) ТОВ «Істек», ЄДРПОУ 32610349;

2) Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про виконання ухвали, постановленої за результатами даного розгляду скарги, повідомити суд і заявника не пізніше ніж у десятиденний строк з дня її одержання.

Також просить суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України документи та пояснення щодо невиконання ухвали Господарського суду Запорізької області від 21.01.2020 у справі № 908/2126/15-г.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.04.2020 скаргу передано для розгляду колегії суддів Господарського суду Запорізької області у складі: головуючий суддя – Мірошниченко М.В., суддя Черкаський В.І., суддя Корсун В.Л.

Відповідно до положень ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Дослідивши матеріали скарги та додані до неї документи суд дійшов висновку про залишення скарги без руху, виходячи з такого.

Згідно ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, з метою додержання принципу змагальності та забезпечення можливості своєчасного надання іншими учасниками заперечень по суті скарги, з урахуванням встановленого процесуального строку для її розгляду, особа, яка звертається з відповідною скаргою, зобов`язана направити її копію з доданими документами іншим учасникам справи та зацікавленим особам, у даному випадку стягувачу та органу державної виконавчої служби, дії та бездіяльність якого оскаржуються.

Заявником вказані приписи законодавства не виконані, до скарги (вих. № 1-16 від 27.03.2020), що надійшла від Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек”, не додані докази її надіслання стягувачу та органу державної виконавчої служби.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви (клопотання) з процесуальних питань подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З урахуванням викладених обставин суд залишає на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України подану скаргу без руху, заявнику надається строк для усунення недоліків: протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 234, 235, 339 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу (вих. № 1-16 від 27.03.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю “Істек” на протиправну бездіяльність виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю “Істек” строк: протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду для усунення недоліків скарги, вказаних в ухвалі, а саме: надати належні докази (описи вкладення у цінний лист) направлення копії скарги з доданими до неї документами стягувачу та органу ДВС, дії якого оскаржуються.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю “Істек”, що в разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків у встановлений судом строк, скарга вважається неподаною і буде повернута заявнику згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями – 03.04.2020 та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.В. Мірошниченко

Суддя В.І. Черкаський

Суддя В.Л. Корсун