Ухвала суду № 88571063, 24.03.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/10756/20-к

Примірник № ___

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Шапутько С. В., за участю секретаря Галаган Г. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань Рибінчака В. М. про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 62019000000001356, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до слідчого судді надійшло вказане клопотання.

Обґрунтовуючи подане клопотання, сторона кримінального провадження вказує, що Групою слідчих першого слідчого відділу Третього управління організації досудових розслідувань (Управління з розслідування військових злочинів) Державного бюро розслідувань здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62019000000001356 від 05.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що відповідно до спільного рішення від 09.02.2016 №2504 укладеного між Міністерством оборони України в особі директора Департаменту озброєння та військової техніки міністерства ОСОБА_1 та ТОВ «Українська промислова інженерна компанія», відкрито дослідно-конструкторську роботу з розробки 82-мм міномету, з шифром «УПІК-82». Вказане товариство у рамках договору від 17.02.2016 №247/0/16/3 з МО України за власні кошти розробило міномет «УПІК-82» та виготовило два дослідних зразка. Контроль за виконанням робіт від МО України здійснювався посадовими особами Головного представництва замовника №1285 МО України (на даний час - військового представництва замовника № 1285, м. Київ).

В 2017 році ТОВ «Українська промислова інженерна компанія» пройшло реєстрацію в Управлінні стандартизації, кодифікації та каталогізації МО України в якості постачальника продукції для Збройних Сил України та 07.04.2017 листом №33/04-17-п зареєструвало Технічні умови ТУ-У 25.4-002-40148317-2016 А622J.304129.001 на 82-мм міномет «УПІК-82».

Разом з тим, невстановлені військовослужбовці МО України, будучи обізнані щодо наявності серійного виробництва 82-мм міномету КБА-48м1 (зразок прийнято на озброєння 02.07.1998 наказом № 258 та раніше закуповувався у рамках державного замовлення), в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України від 25.02.15 №345 «Про затвердження Порядку постачання озброєння, військової і спеціальної техніки та боєприпасів під час особливого періоду, введення надзвичайного стану, проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії та у період проведення антитерористичної операції», прийняли рішення щодо спрощеного порядку випробувань дослідних зразків «УПІК-82» - шляхом проведення визначальних відомчих випробувань, що дозволило 25.09.2017 допустити наказом Міністра оборони України № 494 міномет до експлуатації.

В подальшому, внаслідок формальної перевірки підстав щодо виготовлення та постачання міномета, невстановленими посадовими особами Управління військових представництв МО України, прийнято рішення щодо закупівлі у рамках державного контракту підконтрольних зразків озброєння від постачальника - ТОВ «Українська бронетехніка» (м. Київ, код ЄДРПОУ 31410901), замість серійних 82-мм мінометів, що перебувають на озброєнні.

З метою встановлення обставин кримінального провадження, встановлення факту внесення службовими особами МО України змін до конструкторської та технічної документації міномету «УПІК-82», у слідства виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів, що стосуються розроблення на всіх етапах міномету калібру 82-мм», шифр «УПІК-82», які перебувають у володінні представництва замовника №1285 Міністерства оборони України.

В судове засідання слідчий в кримінальному провадженні - Рибінчак В. М., не з`явився, надав на адресу суду заяву, відповідно до якої вимоги клопотання підтримує повністю, розгляд справи просив здійснювати за його відсутності.

Представник особи, у володінні якої знаходяться речі та документи в судове засідання не з`явився, відповідних заяв на адресу суду не направив.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, вилучити їх (здійснити виїмку).

Відповідно до положення ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі і документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали, надані в його обґрунтування, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, так як слідчим доведена необхідність отримання доступу до вказаних документів, оскільки вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а відомості, які в них містяться, можуть бути використані як докази, довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, іншим способом неможливо.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 163, 164, 166, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчим у кримінальному провадженні № 62019000000001356 від 05.09.2019 Державного бюро розслідувань - Рибінчаку Володимиру Миколайовичу, Гриняку Олегу Богдановичу, Тєлєшеву Олександру Михайловичу, Гриню Антону Анатолійовичу тимчасовий доступ до документів, які стосуються розроблення 82 мм міномету, шифр «УПІК 82», з можливістю вилучення їх копій, що перебувають у володінні 1285 військовому представництві Міністерства оборони України за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, СПБ «Арсенал», а саме до:

- програми і методик державних випробувань зразка та серійної продукції міномету «УПІК 82», рекламаційних та інших листів подібного змісту щодо виявлених у процесі експлуатації міномету «УПІК 82» недоліків, документів щодо їх усунення, приведення вказаних мінометів у відповідність до вимог тактико-технічного завдання, висновків складених представниками замовника за результатами перевірки робіт з розроблення на всіх етапах 82 мм міномету, шифр «УПІК 82», висновків щодо готовності проведення випробувань (визначально відомчих та державних) 82 мм міномету, шифр «УПІК 82» та додатків до них, актів з протоколами складених за результатами випробувань (визначально відомчих та державних) 82 мм міномету, шифр «УПІК 82», доручення Міністерства оборони України на здійснення робіт з контролю за розробленням та проведення випробувань 82 мм міномету, шифр «УПІК 82», листування з ТОВ «Українська бронетехніка» та ТОВ «Українська промислова інженерна компанія» щодо розробленням та проведення випробувань 82 мм міномету, шифр «УПІК 82», окремого доручення ТВО заступника начальника Генерального Штабу Збройних Сил України від 23.11.2016 №31429, яким визначено порядок організації та проведення визначальних відомчих випробувань міномету «УПІК 82».

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С. В. Шапутько

Ухвала виготовлена в 2-х примірниках.

Примірник 1 знаходиться в матеріалах судового провадження № 757/10756/20-к.

Примірник 2 та завірену копію ухвали надано слідчому Рибінчаку В. М.

Слідчий суддя С. В. Шапутько