Ухвала суду № 88571002, 20.02.2020, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38294/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 лютого 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шапутько С. В.

за участю секретаря Галаган О. В.

прокурорів Багнюка О. І., Жовміра І. І.

захисників Мендуса С. С., Стопчанського В. Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

представників потерпілого Цулаія Г. З., Новікова С. Ю.

провівши підготовче судове засідання на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42019000000000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018) і частиною 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, -

На підставі ч. 2 ст. 376 КПК України оголошується резолютивна частина ухвали,-

УХВАЛИВ:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту у кримінальному провадженні №42019000000000567, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.03.2019, за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 364 (в редакції від 15.04.2018) і частиною 1 ст. 382 (в редакції від 01.09.2001) КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва з участю прокурора, обвинуваченого, захисників, представника потерпілого, на 28 лютого 2020 року о 10-00 год.

Клопотання захисника Стопчанського В. Є. про скасування застосованого до ОСОБА_1 запобіжного заходу - задовольнити.

Скасувати запобіжний захід у вигляді застави, застосований до ОСОБА_1 ухвалою слідчого судді Подільського районного суду м. Києва від 13.12.2019 по справі №758/16265/18.

Роз`яснити обвинуваченому, що відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України він зобов`язаний прибувати за викликом суду, а у випадку неможливості прибуття за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це суд.

Клопотання прокурора про виклик осіб для допиту - задовольнити, клопотання захисника Стопчанського В. Є. про виклик осіб для допиту - задовольнити частково.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 ,

ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 .

В іншій частині клопотання захисника Стопчанського В. Є. про виклик осіб для допиту залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 23 КПК України сторона обвинувачення зобов`язана забезпечити присутність під час судового розгляду свідків обвинувачення з метою реалізації права сторони захисту на допит перед незалежним та неупередженим судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 327 КПК України прибуття в суд свідка забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про його виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпечення явки свідків шляхом здійснення судового виклику.

Клопотання захисника Стопчанського В. Є. про витребування документів залишити без задоволення як передчасне.

Роз`яснити стороні захисту повторно ініціювати розгляд клопотання на стадії судового розгляду після дослідження наданих сторонами доказів.

Скаргу захисника Стопчанського В. Є. на дії слідчих - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду буде оголошений 25.02.2020 о 17-00.

Суддя С. В. Шапутько