Ухвала суду № 88570905, 01.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/13006/19

Провадження № 1-кс/947/3199/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.04.2020 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., секретарі с/з Голобородовій В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу адвоката Балашової О.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України –

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга адвоката Балашової О.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України, у якій останній просить суд:

-Зобов`язати слідчу СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Самокиш М.П. провести слідчі (розшукові) дії, а саме викликати у якості свідка та допитати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, протягом граничного 3-денного терміну.

Адвокат Балашової О.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд скарги без його участі, вимоги викладені в останній підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, якими підозрюваний обґрунтовує її задоволення, оцінивши всі обставини у сукупності, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

В провадженні СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42018160000000018 від 18.01.2019

20.05.2019 року адвокатом – представником ОСОБА_1 було подане клопотання про здійснення слідчих (розшукових) та процесуальних дій, а саме проведення допиту ОСОБА_3 у якості свідка.

Станом на теперішній час відомостей щодо розгляду вищезазначених клопотань представника потерпілого, останньому не надходило, що в свою чергу суперечить вимогам ст.220 КПК України.

Відповідно до ст.220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З урахуванням вищезазначених обставин, слідчий суддя приходить до висновку, що скарга представника потерпілого підлягає задоволенню частково, оскільки відсутні відомості щодо розгляду по суті його клопотань, у зв`язку із чим не можливо зобов`язати слічого провести вищезазначені слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.110, 220, 303, 304, 307, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя –

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу адвоката Балашової О.В., що діє в інтересах потерпілої ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого, в порядку ст.303 КПК України – задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області, який здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019160000000018 від 18.01.2019 року, розглянути клопотання адвоката – представника Трубнікової Н.В ОСОБА_4 про проведення слідчих (розшукових) та процесуальних дій від 20.05.2020 року, з урахуванням положень КПК України, про що невідкладно повідомити останнього.

Копію ухвали слідчого судді невідкладно скерувати на адресу Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області та підозрюваному, для виконання (відому).

Ухвала слідчого судді набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в порядку ст.309 КПК України не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.