Ухвала суду № 88569805, 02.04.2020, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

02.04.2020 Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/9436/19

Провадження № 2-с/644/27/20

Справа № 644/9436/19

2-с/644/27/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу № 644/9436/19; н/п 2-н/644/2335/19 від 29 листопада 2019 року, заявник: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс»,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 29 листопада 2019 року з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Жилкомсервіс» стягнута сума заборгованості з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у розмірі 8868 грн. 32 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2019 року.

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу посилаючись на те, КП «Жилкомсервіс» згідно з довідкою про нарахування та оплату житлово – комунальних послуг за період з 01 грудня 2016 року по 01 жовтня 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , нараховує комунальні послуги на квартиру, загальною площею 83,29 м2, а згідно з технічним паспортом на квартиру АДРЕСА_2 загальна площа квартири становить 81,3 м2. Виходячи з цього, розрахунок заборгованості послуг КП «Жилкомсервіс» за квартиру АДРЕСА_3 за період з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2019 року здійснений невірно.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав…

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 29 листопада 2019 року скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про скасування судового наказу № 644/9436/19; н/п 2-н/644/2335/19 від 29 листопада 2019 року, заявник: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» - задовольнити.

Судовий наказ № 644/9436/19; н/п 2-н/644/2335/19 від 29 листопада 2019 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь КП «Жилкомсервіс» заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 8868 грн. 32 коп., що утворилась за період з 01 грудня 2016 року по 01 листопада 2019 року, та витрат по сплаті судового збору в сумі 192 грн. 10 коп., по 96 грн. 05 коп. з кожного, – скасувати.

Розяснити КП «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: