Ухвала суду № 88569598, 01.04.2020, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 626/666/20

Провадження № 2/626/298/2020

УХВАЛА

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до підготовчого судового засідання

01.04.2020 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар Павло Іванович., перевіривши виконання вимог ст.175-177 ЦПК України по цивільній справі № 626/666/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків про зняття заборони відчуження рухомого майна та виключення його з Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів рухомого майна , -

ВСТАНОВИВ:

До Красноградського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , який проживає за адресою АДРЕСА_1 до Красноградський районний відділ Державної виконавчої служби східного міжрегіонального управління міністерства юстиції м. Харків вул.Бєльовська,94, м.Красноград, Красноградський р-н, Харківська обл., 63304 про зняття заборони відчуження об`єктів рухомого майна.

Ухвалою судді від 20.03.2020 року вказаний позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.

30.03.2020 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , в укій вона повідомляла про усунення недоліків і подала уточнену позовну заяву.

Вивчивши уточнену позовну заяву. приходжу до наступних висновків.

Справа підсудна Красноградському районному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, позивачем додані її копії і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документ про сплату судового збору.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позову або відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст.185-186 ЦПК України, немає.

Вважаю за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Враховуючи предмет та підстави позову, справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження і слід призначити дату, час і місце підготовчого судового засідання.

У відповідності до п.2 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03.06.2016 року "Про судову практику в справах про зняття арешту з майна" відповідачами у справі є боржник, особа в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване.

Позивач проігнорував пропозицію судді визначитись із колом осіб, які беруть участь у справі, і не залучив стягувача АТ КБ "ПриватБанк" до участі у справі.

За таких обставин, відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, вважаю за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, АТ КБ "ПриватБанк", в інтересах якого накладався арешт у справі за позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, оскільки рішення суду може вплинути на його права.

Керуючись ст.ст.53,187 України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Красноградського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про зняття арешту з майна та заборони його відчуження до розгляду і відкрити провадження по цивільній справі № 626/666/20

Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання по розгляду позовної заяви на 28.04.2020 року о 09:00 год. в приміщенні Красноградського районного суду Харківської області.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, АТ КБ "ПриватБанк".

Запропонувати відповідачу в строк до 28.04.2020 року подати відзив на позов, докази що підтверджують обставини, на яких грунтується його заперечення, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, а також відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити відповідачу, що згідно ст.178 ч.8 ЦПК України, у разі ненадання ним у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов, суд буде вірішувати справу за наявними матеріалами.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову або відзиву, виклавши свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову в строк до 28.04.2020 року.

Повідомити учасників справи, що інформацію щодо справи, що розглядається, вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:

https://kr.hr.court.gov.ua/sud2021/gromadyanam/csz/

Ухвала оскарженню не підлягає.

В підготовче засідання викликати учасників судового процесу.

Суддя