Ухвала суду № 88569562, 01.04.2020, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 6/641/103/2020 Справа № 641/3477/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання - Ягодіної М.С.

справа №641/3477/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щербак Р.О. про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

До Комінтернівського районного суду м. Харкова звернувся старший державний виконавець Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Шербак Р.О. з поданням в порядку ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", в якому просить оголосити в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання посилається на те, що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавчий лист №641/3477/19 виданий 22.08.2019 року Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 15802,18 грн. 12.09.2019 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ,яку надіслано сторонам виконавчого провадження . 07.02.2020 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника зазначеною у виконавчому документі . Двері відчинив власник квартири ОСОБА_3 , зі слів власника квартири боржник ОСОБА_1 за вказаною адресою з 2016 року не мешкає , про що складено акт державного виконавця. У зв,язку з неможливістю встановлення місця знаходження боржника та наявністю непогашеної заборгованості , державний виконавець просить оголосити боржника ОСОБА_1 у розшук.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до приписів ч.ч. 1, 3 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Розглянувши подання державного виконавця, дослідивши матеріали виконавчого провадження, надані в його обґрунтування, суд зазначає наступне.

Судом встановлено , що на примусовому виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ВП № 60014918 з примусового виконання виконавчого листа № 641/3477/19 від 22.08.2019, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми боргу у розмірі 15802,18 грн.

12.09.2019 старшим державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області винесені постанови про відкриття виконавчого провадження , арешт майна боржника ,копії яких направлені на адресу сторін виконавчого провадження .

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем були здійснені заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України з метою виявлення відкритих рахунків у банківських та фінансових установах, місць отримання боржником доходів.

10.10.2019 року на адресу боржника ОСОБА_1 направлено вимогу державного виконавця в порядку ст. 18 ЗУ «Про виконавче провадження».

20.11.2019 року державним виконавцем здійснено вихід за адресою проживання боржника , а саме: АДРЕСА_1 , в ході якого встановлено , що боржник двері не відчинив . Державним виконавцем залишено виклик на прийом до виконавчої служби.

25.11.2019 року постановою державного виконавця накладено арешт на грошові кошти боржника.

04.12.2019 року боржником до відділу державної виконавчої служби подано заяву про зняття арешту з банківської картки.

Як вбачається з копії банківської виписки ПАТ КБ ПриватБанк» адреса боржника ОСОБА_1 зазначена : АДРЕСА_1 .

04.12.2019 року постановою державного виконавця знято арешт з карткового рахунку в межах суми відповідних платежів Соціальної допомоги , що належить боржнику ОСОБА_1 .

В ході примусового виконання виконавчого провадження державним виконавцем повторно були здійснені заходи з розшуку боржника шляхом направлення запитів до державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України з метою виявлення відкритих рахунків у банківських та фінансових установах, місць отримання боржником доходів.

Як вбачається з акту державного виконавця від 07.02.2020 року, ним здійснено вихід за адресою: АДРЕСА_1 , яка зазначена в виконавчому документі , при виході за даною адресою встановлено,що боржник за вказаною адресою не проживає близько чотирьох років.

За пунктом 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) – сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно – правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини 1 та пункту 1 частини 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Пунктом 1 частини 5 статті 19 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що боржник зобов`язаний утримуватися від вчиненні дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення.

Згідно з частиною 1 статті 36 Закону України "Про виконавче провадження" у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника – фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

На підтвердження необхідності розшуку боржника, державним виконавцем надано суду акти від 20.11.2020 року та 07.02.2020 року про відсутність боржника у квартирі, але як вбачається з матеріалів справи боржник 04.12.2019 року зверталася до виконавчої служби з заявою про зняття арешту з її грошових коштів.

В обґрунтування подання про оголошення розшуку боржника суду не надано достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження фізичної особи боржника.

Разом з цим, надані докази жодним чином не підтверджують факту свідомого ухилення боржника від виконання рішення суду.

Інших доводів для оголошення розшуку боржника державним виконавцем не наведено.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання старшого державного виконавця Щербак Р.О. про розшук боржника є передчасним та не підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 258, 260, 438 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області Щербак Р.О. про розшук боржника ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова..

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст судового рішення складено 02 квітня 2020 року.

Суддя -І. М. Колодяжна