Ухвала суду № 88569133, 02.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/2701/20

Провадження № 2/638/2764/20

02.04.2020 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Жакун Н. О.

з участю судового розпорядника Зміївської О. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості із заробітної плати,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25.02.2020 року звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості із заробітної плати, а саме просить суд стягнути з Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у сумі 148018, 02 грн.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.02.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

24.03.2020 до суду надійшла спільна заява ОСОБА_1 та Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», згідно якої позивачем і відповідачем досягнута згода щодо примирення по даному спору та укладена мирова угода від 17.03.2020 року, на підставі чого сторони просять прийняти спільну заяву про затвердження мирової угоди до розгляду, затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2020 року та закрити провадження по справі.

Суд, перевіривши мирову угоду сторін на відповідність положенням статті 207 ЦПК України, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з частиною 3 статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав і обов`язків сторін. В мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав і обов`язків, не виходить за межі предмету позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, в зв`язку з чим підлягає затвердженню судом в установленому порядку.

Відповідно до вимог пункту 5 частини 1 статті 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах обох сторін, не суперечить закону і не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд у відповідності до норм статей 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити мирову угоду між сторонами і закрити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 49, 207, 208, 255, 256 ЦПК України, суд, –

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 17.03.2020 між ОСОБА_1 та Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», такого змісту:

1. Сторони встановили, що на момент підписання мирової угоди сума заборгованості відповідача перед позивачем по заробітній платі становить 148018 (сто сорок вісім тисяч вісімнадцять) грн. 02 коп., яку відповідач визнає.

2.Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» зобов`язується перерахувати протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом заборгованість перед ОСОБА_1 у сумі 148018 (сто сорок вісім тисяч вісімнадцять) грн. 02 коп., шляхом перерахування грошових коштів на особисту картку ПриватБанка ОСОБА_1 №4149 4991 2740 0198.

3. ОСОБА_1 і Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» підтверджують, ця мирова угода відображає дійсні наміри сторін та відповідає вимогам діючого законодавства та інтересам ОСОБА_1 та Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь».

4. ОСОБА_1 і Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» заявляють, що ні в процесі укладення мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. ОСОБА_1 і Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» підтверджують, що кожна сторона усвідомлює і ознайомлена з наслідками відповідно до ст.ст. 255, 256 Цивільного процесуального кодексу України укладення цієї мирової угоди і затвердження її Дзержинським районним судом м. Харкова.

6. Сторони підтверджують, що кожна із сторін на момент підписання цієї мирової угоди має всі права і повноваження, необхідні для її укладання. Представник Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», що підписує цю мирову угоду, не є усуненим від виконання своїх обов`язків, повноваження на момент підписання цієї мирової угоди є дійсними.

7. Ця мирова угода укладена в трьох екземплярах: по одному для кожної із сторін і для Дзержинського районного суду м. Харкова. Мирова угода набуває законної сили після її затвердження Дзержинським районним судом м. Харкова.

8. У разі невиконання Державним підприємством «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в примусовому порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь» про стягнення заборгованості із заробітної плати – закрити.

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Державне підприємство «Український науково-технічний центр металургійної промисловості «Енергосталь», код ЄРПОУ 31632138, місцезнаходження: м. Харків, пр-т. Науки, 9.

Відповідно до статті 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги до або через Дзержинський районний суд м. Харкова в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Головуючий: