Ухвала суду № 88569044, 02.04.2020, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1908/18

Провадження № 6/645/38/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року місто Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді – Горпинич О.В.,

секретар судового засідання – Романюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року, ухваленого по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу-

встановив:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться на розгляді заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року.

На адресу суду 26.02.2020 року від представника позивача Гайдаєнка Т.В. надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення перегляду Другою судовою палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду постанови Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року у даній справі в межах касаційного провадження № 61-20811ск19, оскільки 10.12.2019 року справу № 645/1908/18 направлено до суду касаційної інстанції та 09.01.2020 року справа надійшла до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду. Станом на теперішній час вказана справа не розглянута в касаційному порядку відповідною палатою Верховного Суду та до розгляду не призначена. Посилаючись на п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 10 ч. 1 ст. 252, п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України просили зупинити провадження по справі.

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, на електрону адресу суду 02.04.2020 року надіслала заяву, в якій просила розгляд заяви АТ «Укрзалізниця» про зупинення провадження у цивільній справі № 645/1908/18 за заявою АТ «Українська залізниця» про поворот виконання рішення суду провести за відсутності уповноваженого представника АТ «Укрзалізниця».

Ус Л.М. в судове засідання не з`явилась, на електронну адресу суду 01.04.2020 року надіслала заяву, в якій просила судове засідання провести за її відсутності та відмовити в задоволенні заяви про поворот виконання рішення за заявою АТ «Українська залізниця» в повному обсязі.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м.Харкова знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15.04.2019 року позовні вимоги - задоволено. Скасовано наказ Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про припинення трудового договору (контракту) та звільнення ОСОБА_1 з посади начальника управління аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту аудиту та контролю Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» від 15.03.2018 року № 495/ос. Поновлено ОСОБА_3 на посаді начальника управління аудиту та контролю регіональної філії «Південна залізниця» Департаменту аудиту та контролю Акціонерного товариства «Українська залізниця». Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення на роботі. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 20 березня 2018 року по 15 квітня 2019 року включно, в розмірі 184 308,04 грн. (сто вісімдесят чотири тисячі триста вісім гривень чотири копійки). Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягало негайному виконанню. Стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в дохід держави судовий збір в розмірі 3 252,68 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2019 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення , поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу – відмовлено.

Ухвалою Верховного суду України від 28.11.2019 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Згідно повідомлення секретаря суду ОСОБА_5 Н. ОСОБА_6 на теперішній час цивільна справа № 645/1908/18 після розгляду Верховним Судом до Фрунзенського районного суду м. Харкова не поверталась.

Питання щодо зупинення провадження у справі врегульовано у Главі 8 Розділу ІІІ ЦПК України.

Так, зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст. 251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

За ними, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Заява про поворот виконання рішення суду надійшла до суду 08.01.2020 року, тобто після направлення справи № 645/1908/18 до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року та на даний час до Фрунзенського районного суду м. Харкова не поверталась, що виключає можливість вирішити питання про поворот виконання рішення суду, тому суд вважає за можливе зупинити провадження у справі № 645/1908/18 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення до розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, ст.ст. 247, 260, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника АТ «Українська залізниця» про зупинення провадження по справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 645/1908/18 за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» про поворот виконання рішення до розгляду Верховним Судом справи за касаційною скаргою ОСОБА_4 на постанову Харківського апеляційного суду від 16.10.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним і скасування наказу про припинення трудового договору (контракту) та звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі може бути подана Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно – телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: