
У Х В А Л А
Справа № 634/1247/18
Провадження № 2/634/45/20
"02" квітня 2020 р. смт. Сахновщина Харківської області
Суддя Сахновщинського районного суду Харківської області Зимовський О.С., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії,-
встановив:
Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.04.2020 року, підставою проведення якого є розпорядження № 02-10/211 від 01.04.2020 року, цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні діївід судді Нестеренко О.С. була передана до провадження судді Зимовського О.С.
Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.
Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме:
-визнати відповідача ОСОБА_2 такою, що втратила право користування будинком по АДРЕСА_1 ;
-
-зобов`язати Аполлонівську сільську раду Сахновщинського району Харківської області зняти відповідача ОСОБА_2 з реєстрації в домоволодінні по АДРЕСА_1 ;
-виселити відповідача ОСОБА_2 з будинку по АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на день звернення до суду з позовною заявою, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.
Згідно п.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» якщо в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, судовий збір повинен бути сплачений в сумі 2114 грн. 40 коп., але позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 704 грн. 80 коп., що не відповідає сумі заявлених позовних вимог, тому позивачу необхідно доплатити суму судового збору в розмірі 1409 грн. 60 коп. та відповідно до ст.177 ЦПК України, додати документ, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст.13, 177, 187 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Аполлонівська сільська рада Сахновщинського району Харківської області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії- залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків позову протягом 10 днів з дня отримання позивачем ухвали про залишення позову без руху, в разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважитися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: /підпис/
Копія вірна. Суддя:
Судове рішення № 88569028, Сахновщинський районний суд Харківської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 634/1247/18. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: