Ухвала суду № 88568814, 02.04.2020, Київський районний суд м. Харкова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2020 року Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого-судді – Якуші Н.В.,

при секретарі – Коваль А.О.

за участю прокурора – Гультай П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові клопотання прокурора по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації немає,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться кримінальне провадження №12014220000000322 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.294 ч.1 КК України.

В судовому засіданні прокурор Гультай П.М. заявив клопотання про оголошення обвинуваченого у розшук через його неявки у зал суду та неможливість встановити його дійсне місце перебування.

Представники потерпілих та потерпілі у судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Як вбачається за матеріалів справи в судове засіданні, призначені на 23.12.2019, 28.01.2020, 20.02.2020, 05.03.2020 та 02.04.2020 обвинувачений не з`явився, повідомлявся за останньою відомою адресою свого мешкання, про причину неявки суд не повідомив, в зв`язку з чим судом було винесено ухвалу про його привід.

Відповідно до рапорту старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Харківській області здійснити привід ОСОБА_1 у судове засідання не виявилось можливим, оскільки було встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 проживають інші люди зі слів сусідів. За адресою АДРЕСА_2 знаходиться гуртожиток, зі слів проживаючих у гуртожитку, ОСОБА_1 там ніколи не проживав, у кімнаті 34 проживає інша сім`я. Зі слів матері обвинуваченого, вона його бачила приблизно 3-4 місяці тому у м. Харкові.

Згідно ст.335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу роботу, яка виключає його участь у судовому провадженні, суд зупиняє судове провадження щодо цього обвинуваченого до його розшуку або видужання.. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.

У зв`язку з вищезазначеним суд вважає, що оскільки обвинувачений не з`являється в судові засідання, ухиляється від явки до суду, його місцезнаходження не встановлено та невідоме, є підстави для оголошення його у розшук.

Керуючись ст.ст.335 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Оголосити у розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Харкова, останнє відоме місце мешкання за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації немає.

Організацію виконання розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити слідчому управлінню Головного управління Національної поліції в Харківській області.

Копію ухвали направити прокурору Харківської області та начальнику слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області для здійснення контролю за її виконанням.

Розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України зупинити до розшуку обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Надати дозвіл працівникам слідчого управління Головного управління Національної поліції в Харківській області на затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою його доставки для участі в судовому засіданні та вирішення питання про обрання обвинуваченому запобіжного заходу.

Після затримання обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , особі, яка її затримала необхідно негайно вручити йому копію даної ухвали та повідомити про затримання прокурора прокуратури Харківської області Гультая П.М. (м. Харків, бул. Богдана Хмельницького, 4).

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає законну силу з моменту приводу обвинуваченого ОСОБА_1 до суду, відкликання ухвали прокурором або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша