Ухвала суду № 88568732, 31.03.2020, Зачепилівський районний суд Харківської області

Справа № 952/774/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2020 суддя Зачепилівського районного суду Харківської області Яценко Є.І., розглянувши клопотання представника позивачів адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Зачепилівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа № 952/774/19 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ТОВ «Надія» про визнання договорів оренди земельних частин (паїв) та додаткових угод до них недійсними та повернення земельних ділянок власникам.

Ухвалою Зачепилівського районного суду Харківської області від 16.01.2020 р. у цивільній справі №952/774/19 призначено судово-почеркознавчу експертизу, з метою вирішення достовірності підписів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в договорах оренди земельних ділянок та у додаткових угодах до договорів оренди земельних ділянок.

30.03.2020 р. від представника позивачів адвоката Прасолова І.В. надійшло клопотання, в якому він просить на виконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса №5010 складеного 05.03.2020 р. про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи, витребувати у Зачепилівській районній центральній лікарні Харківської області інформацію про стан здоров`я позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 2007 року, а саме вказати, чи хворіли останні на захворювання, які можуть впливати на почерк людини, оскільки надати самостійно таку інформацію позивачі не можуть.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене та на виконання клопотання Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи №5010 складеного 05.03.2020 р. приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивачів та витребування із Зачепилівської районної центральної лікарні Харківської області інформацію про стан здоров`я позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання представника позивачів адвоката Прасолова Ігоря Вадимовича про витребування доказів - задовольнити.

Для проведення експертизи витребувати із Зачепилівської районної центральної лікарні Харківської області інформацію про стан здоров`я позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 починаючи з 2007 року, а саме вказати, чи хворіли ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка с. Забарино, Зачепилівського району, Харківської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець с. Забарино, Зачепилівського району, Харківської області на захворювання, які можуть впливати на почерк людини.

Копію ухвали направити сторонам до відому.

Копію ухвали направити до Зачепилівської районної центральної лікарні Харківської області - для виконання.

Одночасно роз`яснюємо, що відповідно до ч. 6,7,8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Зачепилівського

районного суду Харківської області Є.І. Яценко