Ухвала суду № 88568655, 02.04.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/17092/19

Провадження № 2-с/638/45/20

УХВАЛА

іменем України

02 квітня 2020 року суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Штих Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, -

встановив:

02.12.2019 Дзержинським районним судом м. Харкова було видано судовий наказ, відповідно до якого з боржників солідарно стягнуто заборгованість з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій за період з 01.12.2016 по 01.10.2019 в розмірі 1365,89 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн. в рівних частках по 96,05 грн. з кожного.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу, посилаючись на те, що в листах, які надходили на їх адресу від КП «Жилкомсервіс» вказана різна заборгованість станом на одну й ту ж саму дату. Так, у листі від 05.10.2019 заборгованість станом на 01.10.2019 вказана в сумі 6919,44 грн., а в листі від 05.12.2019 – 1365,89 грн.. Крім того, заявники зазначають, що ними сплачувались послуги стягувача, що підтверджується копіями банківських розрахункових документів, але у довідці дільниці №4 КП «Жилкомсервіс» відсутні, тобто проходять як несплачені. Тому вважають, що претензії КП «Жилкомсервіс» щодо заборгованості у сумі 1365,89 грн. є безпідставними.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із частиною третьою ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи заявників можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

За приписами ч.2 ст.164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 02 грудня 2020 року по справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - задовольнити.

Судовий наказ № 638/17092/19 від 02.12.2019 року, виданий Дзержинським районним судом м. Харкова, за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу щодо вимог про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 суми заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Штих.