Ухвала суду № 88567900, 25.03.2020, Біловодський районний суд Луганської області

Єдиний унікальний № 408/1642/19-ц

Провадження № 2-о/408/127/20

У Х В А Л А

с. Біловодськ 25 березня 2020 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2019 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявника про дату, місце та час слухання справи 17 квітня 2019 року, 25 квітня 2019 року, 16 травня 2019 року, 25 липня 2019 року, 25 вересня 2019 року, 10 грудня 2019 року, 27 січня 2020 року, 07 лютого 2020 року, 25 лютого 2020 року, 25 березня 2020 року було повідомлено належним чином, шляхом відправлення смс – повідомлень на його мобільний телефон та відправлення повісток про виклик до суду, які згідно рекомендованих повідомлень були ним отримані, однак ОСОБА_1 жодного разу в судове засідання не з`явилася, заяви про розгляд справи за його відсутності не надавав, причини своєї неявки не повідомляв.

До того ж, 25 лютого 2020 року суддею Біловодського районного суду Луганської області Рукас М.С. винесено ухвалу про обов`язкову явку заявника ОСОБА_1 у судове засідання за його заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, 25 березня 2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію вказаної ухвали ОСОБА_1 , згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, отримав особисто 06 березня 2020 року, однак ухвалу суду проігнорував та в судове засідання 25 березня 2020 року не з`явився, про причини не явки не повідомляв.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Зазначена заява підлягає залишенню без розгляду, оскільки згідно п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки.

За таких обставин у суду є достатні підстави для залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 257, 260, 294, 353 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Луганського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Біловодського районного суду М.С. Рукас