Ухвала суду № 88567755, 02.04.2020, Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області

26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26

02.04.2020 394/94/20

2/394/152/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді - Краснопольської Л. П.

за участю секретаря судового засідання Владової В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Новоархангельського районного суду Кіровоградської області в порядку визначеному ст.196 ЦПК України розгляд підготовчого судового засідання було призначено на 02.04.2020 року

В підготовче засідання позивач не з`явився, але від його представника на електронну адресу суду надійшла заява про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку врахуванням вимог постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", з метою недопущення розповсюдження коронавірусу, для убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема представників учасників справи та працівників суду та відміну транспортного сполучення.

Відповідач ФГ Баліцького М.В в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлені в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України.Відзив від відповідача до суду не надійшов.

Третя особа – ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не відомі, повідомлений в порядку, передбаченому ст. 128 ЦПК України, проте зворотнє поштове повідомлення повернулось з відміткою не було вдома.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явилися, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, як те передбачено ст. 12 ЦПК України, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом строку підготовчого провадження та у випадках визначених ч. 2 ст.223 ЦПК України, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення та в інших випадках коли питання, визначені ч.2 ст.197 Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи ту обставину, що до суду надійшло клопотання від представника позивача про відкладення справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання в межах строків, передбачених ст. 189 ЦПК України. Крім того, відкладаючи підготовче судове засідання, суд надає можливість відповідачеві надати відзив на позов.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 198, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ФГ Баліцького М.В, третя особа – ОСОБА_2 , про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації на 10.00 год. 04 травня 2020 року

В судове засідання викликати всіх учасників.

Повторно надіслати третій особі копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Звернути увагу відповідача на положення ч. 1 ст. 280 ЦПК України, відповідно до якої, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя