Ухвала суду № 88567231, 01.04.2020, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

Справа №198/441/13-ц

Провадження №2-п/0198/4/20

01.04.2020

У Х В А Л А

іменем України

01 квітня 2020 року суддя Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області Маренич С.О., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області, ухваленого 11.10.2013 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С ТА Н О В И В :

До Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області 16.03.2020 року надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського В.П. про перегляд заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року в цивільній справі № 198/441/13-ц за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (ас.121-126), яка ухвалою суду від 16.03.2020 року залишена без руху для усунення недоліків останньої (ас.139, 140).

Недоліки заяви усунені представником відповідача своєчасно в межах наданого судом десятиденного строку, про що свідчить відповідна заява про усунення недоліків від 23.03.2020 року (ас.146-152).

Прохаючи переглянути заочне рішення суду від 11.10.2013 року представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Маньковський В.П. також просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, зазначаючи, що рішення суду було вручено відповідачу ОСОБА_1 , через його представника адвоката Маньковського В.П., лише 27.02.2020 року, а відтак останній має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо така подається протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення.

Статтею 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення в цивільній справі № 198/441/13-ц за позовом ПАТ « Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, після його ухвалення 11.10.2013 року направлено відповідачу ОСОБА_1 для ознайомлення 14.10.2013 року , однак останнім не отримано та повернуто до суду без вручення відповідачу (ас.114-115), при цьому вказане рішення отримано відповідачем ОСОБА_1 , через його представника адвоката Маньковського В.П., 27.02.2020 року (ас.155-159).

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана 16.03.2020 року, тобто в межах двадцятиденного строку з дня вручення повного заочного рішення, то відповідно до ч. 3 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення підлягає поновленню.

Після усунення недоліків заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст. 285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст. 286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи. Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

За таких обставин суд вважає необхідним поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення прийняти до розгляду, направивши її копію та додані до неї документи позивачу, яким наразі, після зміни назви, є Акціонерне товариство (раніше ПАТ) «Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції АТ "Райффайзен Банк Аваль" м. Дніпро.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 284, 285, 286, 287 ЦПК України , суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Маньковського Володимира Петровича про перегляд заочного рішення Юр`ївського районного суду Дніпропетровської області від 11.10.2013 року по цивільній справі № 198/441/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства « Райффайзен Банк Аваль» в особі Дніпропетровської обласної дирекції м. Дніпропетровськ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду заяви про перегляд заочного рішення на 13 квітня 2020 року на 13 - 00 год.

Направити сторонам по справі копію зазначеної ухвали, при цьому позивачу також копію заяви про перегляд заочного рішення .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Маренич