Ухвала суду № 88567089, 06.03.2020, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 6/742/2/20

Єдиний унікальний № 2517/3562/12

УХВАЛА

іменем України

06 березня 2020 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суду Чернігівської області в складі головуючого судді Циганка М. О., за участю секретаря судового засідання Харченко Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільному провадженні за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявами про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої заяви мотивує тим, що заочним рішенням Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року у цивільному провадженні за №2/2517/401/12, задоволено позов ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ« Банк «Демарк» суму заборгованості за кредитним договором №121 ф від 21 березня 2008 року, в розмірі 30 567 грн. 63 коп. та судового збору в розмірі по 152 грн. 84 коп. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» замінено на Приватне підприємство «Міраж-сервіс». 07 жовтня 2019 року між ПП «Міраж - сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» укладено Договір №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов яких ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПП «Міраж - сервіс», в тому числі й ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №121 ф від 21 березня 2008 року та №1-121 ф від 21 березня 2008 року. Оскільки, в результаті укладених договорів, до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» перейшли права кредитора з правом вимоги, в тому числі й до боржників за кредитними договорами №1-121 ф та №121 ф від 21 березня 2008 року, тому заявником і подано заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

В судове засідання представник ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» не з`явився, проте згідно письмової заяви просив розгляд справи проводити без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник ПП «Міраж - сервіс» в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, з невідомих для суду причин, хоча про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, про що свідчить повідомлення Укрпошти про вручення рекомендованого поштового відправлення, а також не повідомила про поважні причини неявки в судове засідання.

ОСОБА_1 в судове засідання також не з`явилася, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином.

Проте їхня неявка відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

У відповідності до заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року у цивільному провадженні №2/2517/401/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Демарк» суму заборгованості за кредитним договором №121 ф від 21 березня 2008 року, в розмірі 30 567 грн. 63 коп. та судового збору в розмірі по 152 грн. 84 коп. (а.с.25).

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 14 січня 2019 року замінено сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року, а саме: Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» замінено на Приватне підприємство «Міраж-сервіс». Ухвала набрала законної сили 30 січня 2019 року (а.с.61).

07 жовтня 2019 року між Приватним підприємством «Міраж - сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко» укладено Договір №1 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до умов яких ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» отримало право грошової вимоги відносно осіб, які були боржниками ПП «Міраж - сервіс», в тому числі й ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитними договорами №121 ф від 21 березня 2008 року та №1-121 ф від 21 березня 2008 року (а.с.73-75).

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У відповідності до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок в тому числі й передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

При цьому, згідно ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин, оскільки в результаті укладеного договору про відступлення прав вимоги до ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко» перейшли права кредитора від ПП «Міраж - сервіс» з правом грошової вимоги до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по зобов`язаннях за кредитними договорами №121 ф від 21 березня 2008 року та №1-121 ф від 21 березня 2008 року, заяви про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, а сторона виконавчого провадження ПП «Міраж - сервіс» заміні на ТОВ «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

На підставі викладеного, керуючись п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення», ст.ст. 19, 76,353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяви Приватного підприємства «Міраж-сервіс» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором- задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Прилуцького міськрайонного суду від 03 квітня 2012 року у цивільному провадженні №2/2517/401/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: Приватне підприємство «Міраж-сервіс»на Товариство з обмеженою відповідальністю «Аутсорсінгова компанія «Ріко».

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскарженашляхом подачіапеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.О.Циганко