
Справа № 185/9943/14-а
Провадження № 6-а/185/5/20
У Х В А Л А
16 березня 2020 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Перекопського М.М.,
за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,
розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, -
В С Т А Н О В И В:
11 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчому провадженні боржника на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Заявник у судове засідання не з`явилась, у заяві просила розглянути справу за її відсутності.
Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Згідно ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 14 грудня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2016 року, було задоволено позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлоград та Павлоградському районі Дніпропетровської області, визнано дії Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області щодо відмови у призначенні ОСОБА_1 в призначенні пенсії державного службовця протиправними, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області нарахувати та сплачувати ОСОБА_1 пенсію державного службовця з дня подання заяви про призначення пенсії державного службовця – з 29 червня 1999 року, безстроково, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі Дніпропетровської області провести перерахунок та сплатити ОСОБА_1 різницю між належною їй пенсією державного службовця та сплаченими сумами пенсійних виплат.
На підставі вищевказаної постанови, 12 травня 2016 року суд видав ОСОБА_1 виконавчий лист.
Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 травня 2016 року у справі № 185/9943/14-а було замінено боржника на його правонаступника - Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України (а.с.249).
Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 08 листопада 2017 року № 821 реорганізовано деякі територіальні органи Пенсійного фонду України шляхом злиття окремих органів Пенсійного фонду України, зокрема Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України приєднано до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.
Відповідно до ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну боржника у справі № 185/9943/14-а є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області – задовольнити.
Замінити боржника у справі № 185/9943/14-а – Павлоградське об`єднане управління Пенсійного фонду України на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, ЄДРПОУ 21910427, місцезнаходження: 49123, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 26.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.
Суддя М. М. Перекопський
Судове рішення № 88566501, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 16.03.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 185/9943/14-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: