Ухвала суду № 88566497, 02.04.2020, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15840/19

Провадження № 2/344/983/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Шамотайла О.В.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Івано-Франківську заяву представника Івано-Франківської міської ради Кедик Н. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

03.09.2019р. до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, у якій він просив в порядку забезпечення позову накласти арешт на земельні ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано- Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 ; заборонити до набрання законної сили рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано-Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04 вересня 2019 року задоволено заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у вказаній цивільній справі, заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано-Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України; накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493, що перебувають у комунальній власності Івано- Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Вищевказана ухвала оскаржувалась відповідачем- Івано-Франківською міською радою .

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2019р. апеляційну скаргу Івано-Франківської міської ради залишено без задоволення, а ухвалу Івано-Франківського міського суду від 04 вересня 2019р. –без змін.

Крім того , постановою Верховного Суду України від 24.02.2020р. касаційну скаргу Івано-Франківської міської ради, яка підписана представником Кедик Н.С., залишена без задоволення. Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 04.09.2019року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 16.10.2019року залишено без змін.

12.03.2020р.представник відповідач по справі звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову. При цьому, заявнк посилається на те, що нормами матеріального права не передбачено окремого виду забезпечення позову як заборона вчинення дій щодо розпорядження нерухомим майном, що в свою чергу робить неможливим виконання ухвали 04.09.2019р. в частині даного виду забезпечення позову.Крім того, вважає, що встановлений ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської областф від 04.09.2019р. по справі №344/15840/19 інший вид забезпечення позову-арешт на земельні ділянки вказані в ухвалі до завершення строків визначених ст.. 158 ЦПК України, фактично передбачає заборону власнику –Івано-Франківській міській раді- розпоряджатися даними ділянками та захищає інтереси позивача щодо можливого виконання судового рішення.

На виконання положень постанови Кабінету міністрів України від 11.03.2020р. та Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» судове засідання проведено без участі сторін, представник Івано-Франківської міської ради подав клопотання без їх участі та просив його задовольнити, а представник позивача заперечив з приводу задоволення клопотання.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У даному випадку в провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради.

Саме для забезпечення цього позову було постановлено ухвалу суду від 04.09.2019, якою заборонено будь-яким особам у будь-який спосіб вчиняти будь-які дії щодо розпорядження земельними ділянками з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493 що перебувають у комунальній власності Івано-Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 , до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України; накладено арешт на земельні ділянки з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0333, площею (га): 0.0322, з кадастровим номером земельної ділянки 2610100000:04:002:0334, площею (га): 0.0493, що перебувають у комунальній власності Івано- Франківської міської ради (номери записів про право власності: 30159433 та 30159646), що знаходяться за адресою АДРЕСА_1 до завершення строків визначених ст. 158 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

На момент розгляду заяви відповідача спір між сторонами по суті не вирішений, розгляд справи не завершений, обставини, які були підставою для забезпечення позову, існують на момент розгляду заяви, а отже необхідність застосування заходів забезпечення позову не відпала, оскільки скасування вжитих судом заходів забезпечення позову може утруднити чи унеможливити виконання рішення у разі задоволення позову.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для скасування заходів забезпечення позову, у зв`язку з чим заява відповідача задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 158, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Івано-Франківської міської ради Кедик Н. про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними та скасування рішень Івано-Франківської міської ради,- залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на на ухвалу суду подається протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.В.Шамотайло