Ухвала суду № 88566305, 02.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/1789/20

Провадження № 2/0182/1529/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Багрової А.Г. розглянувши заяву судді Багрової А.Г. про самовідвід, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про захист гідності, честі та ділової репутації, спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди.

Суддя Багрова А.Г. подала заяву про самовідвід , обґрунтовуючи тим, що позивач по справі раніше працював Головою Нікопольської районної державної адміністрації, в той час вона працювала начальником юридичного відділу Нікопольської районної державної адміністрації під безпосереднім керівництвом ОСОБА_1 . Окрім того, її рідний дядько ОСОБА_3 працював начальником відділу освіти Нікопольської районної державної адміністрації під керівництвом Євтушенко В.О. Дядько і на даний час підтримує товариські відносини з позивачем, а тому за зазначених обставин не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, так як у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до п. 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які враховані при прийнятті Кодексу суддівської етики, суддя відводиться в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не уявляється за можливе винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Проаналізувавши доводи заяви, суд вважає, що розгляд даної справи суддею Багровою А.Г., є неможливим в такому складі суду, оскільки мотиви заявленого самовідводу мають об`єктивне підґрунтя.

З огляду на вищенаведене, керуючись ст. ст.36-41 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Самовідвід судді Багрової А.Г. задовольнити.

Цивільну справу № 182/1789/20, провадження № 2/0182/1529/2020передати на розгляд іншому судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області, який визначається у порядку, встановленому ст.33 ЦПК України .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Г. Багрова