Рішення № 88565744, 01.04.2020, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер: 728/2593/19

Номер провадження 2/728/130/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

17.12.2019 року позивачка звернулися до суду із зазначеним позовом, в якому просила встановити факт прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 та визнати за нею в порядку спадкування право на земельну частку (пай) згідно сертифіката серії ЧН 018594, виданого на ім`я ОСОБА_3 з метою реалізації спадкових прав після останньої.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник -адвокат Ковалюх В.М. в судове засідання не з`явилися, але у наланій заяві просили розглядати справу без їх участі та задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. У визначений судом строк відзиву не подав.

Представник відповідача - Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, але від органу місцевого самоврядування надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Просять ухвалити рішення згідно закону. У визначений судом строк відзиву не подали.

В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст 206 ЦПК у разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України «У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна, або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення».

Відповідно до абз. 2,3 п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час закононодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Відповідно до п. 2 вищевказаної Постанови справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що має юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за нявності інших спадкоємців та спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року».

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_3 , яка доводилася матір`ю позивачці (а.с. 8,9), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

За час життя на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області серії ЧН № 018594, оригінал якого знаходиться у Відділі у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру, як невитребуваний, оскільки власник за його отриманням не звертався (а.с. 16).

Відповідно до ст. 529 ч.1 ЦК УРСР спдкоємцями першої черги є в рівних частках діти, дружина і батьки померлого.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

В зв`язку з відсутністю доказів фактичного прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , нотаріус відмовив позивачці, як спадкоємцю першої черги за законом, у видачі свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно (а.с. 25).

Як вбачається зі змісту довідки за № 757, виданої 05.08.2003 року Курінською сільською радою Бахмацького району Чернігівської області, ОСОБА_1 здійснила поховання за власні кошти своєї матері ОСОБА_3 (а.с. 11).

З довідки, складеної вуличкомом ОСОБА_4 , вбачається, що в 1997 році хвору матір (паралізовану) ОСОБА_3 забрала дочка ОСОБА_1 і доглядала її до самої смерті, поховала за свої кошти. Зазначено, що ОСОБА_1 також за свої кошти поховала і свого рідного брата ОСОБА_5 , який проживав у с. Курінь і помер у 2008 році (а.с. 14).

За інформацією Бахмацького районного відділу ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 27.06.2019 № 29.6-25/1090/15.1 відповідно до паперового носія актового запису про смерть № 92, складеного 21.12.1999 виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області на ОСОБА_3 , в гр. 13 «Прізвище, імя, по батькові адреса заявника та його підпис» значиться « ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 », тому відповідно, даній особі при реєстрації актового запису про смерть ОСОБА_3 21.12.1999 було видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 24).

Відповідно до п. 113 Інструкції про порядок вчинення ноаріальних дій нотаріусами України», затвердженої Наказом Міністерства юстиції України № 18/5 від 18.06.1994 року, яка була чинна на момент відкритття спадщини після смерті ОСОБА_3 , доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: ...довідка про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; наявність у спадкоємця ощадної книжки...

Як встановлено в судовому засіданні після смерті матері на руках у ОСОБА_1 знаходиться ощадна книжка на ім`я ОСОБА_3 (а.с. 26).

Зі змісту довідки за № 1362, виданої 03.07.2017 року виконавчим комітетом Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області вбачається, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована і постійно проживала в АДРЕСА_2 . На день смерті були зареєстровані і проживали: син - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.12, 13).

Рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 29 травня 2018 року позов ОСОБА_2 , який успадкував майно після смерті свого батька ОСОБА_5 , відповідно до положень ч. 4 ст. 1268 та ч. 1 ст. 1269 ЦК України (а.с. 65), задоволено повністю: визнано за ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) розміром 4,0 умовних кадастрових гектари із земель колишнього КСП «Орджонікідзе» с.Курінь Бахмацького району Чернігівської області, що належало померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018594 та було успадковане, але належним чином не зареєстроване ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 17-19).

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 10.09.2019 року рішення Бахмацького районного суду від 29.05.2018 року скасовано та відмовлено в задовленні позову (а.с. 20-23).

За повідомленням Бахмацької районної державної нотаріальної контори спадкова справа до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 не відкривалася, оскільки ніхто зі спадкоємців не звертався з заявою про прийняття спадщини (а.с. 67).

Згідно ст. 79 ЦПК України «Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи».

Відповідно до ст. 80 ЦПК України «Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання».

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, що передбачено ч.1 ст. 89 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, факт прийняття спадщини позивачкою після смерті матері ОСОБА_3 підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами.

Відповідно до абз. 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» «У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження».

Перешкодою позивачці у реалізації спадкових прав у передбаченому законом нотаріальному порядку є також відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай) (а.с.16).

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи, що позивачка являється спадкоємцем першої черги за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , встановлення факту прийняття нею спадщини, відсутність оригіналу документу, який підтверджує право на земельну частку (пай) спадкодавця, визнання позову відповідачами, суд вважає за необхідне визнати в порядку спадкування за позивачкою право на право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 018594 після померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 529 ч.1, 549 ч.1 ЦК УРСР, ст.ст. 1261, 1268, 1269 ЦК України, ст.ст. 5, 12, 76-81, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, п.п. 1, 2, 23 ППВС України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування задовольнити повністю.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області в порядку спадкування, як спадкоємцем першої черги за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 право на право на земельну частку (пай) площею 4.0 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 018594, виданого на ім`я ОСОБА_3 за номером в книзі реєстрації сертифікатів 915.

Позивачка: ОСОБА_1 , адреса проживання АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса проживання АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: Курінська сільська рада Бахмацького району Чернігівської області, с. Курінь вулиця Центральна, 37 Бахмацького району Чернігівської області, код ЄДРПОУ 04414543.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 01.04.2020 року.

Суддя О.І. Глушко