
гСправа № 187/395/20 Провадження № 3/0187/134/20
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"26" березня 2020 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Говоруха В.О. розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; не працюючого, за ч. 2 ст. 187 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
З протоколів про адміністративні правопорушення від 27.02.2020 вбачається, що ОСОБА_1 повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, встановлені відносно нього відповідно до ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019.
Так, 14.02.2020 не прибув на реєстрацію до Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, не надав усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
Також, 21.02.2020 не прибув на реєстрацію до Петриківського ВП НВП ГУНП в Дніпропетровській області, не надав усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних з виконанням правил адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 відповідно до заяви, наявної в матеріалах справи вину у вчиненні вказаних правопорушень визнав, просив розглянути матеріали без його участі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та підтверджується зібраними по справі доказами: протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 серії АПР18 № 170039; протоколом про адміністративне правопорушення від 27.02.2020 серії АПР18 № 170040, копією ухвали Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 09.10.2019 про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 ; копією постанови Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 20.12.2019 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 , письмовими поясненнями особи яка притягається до адміністративної відповідальності.
Приймаючи до уваги викладене, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст. 187 КУпАП, а саме: порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: нереєстрація в органі Національної поліції, вчинено повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Згідно ст. 33 КУпАП стягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Отже, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність, а також враховуючи те, що відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою) стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених суд дійшов висновку про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 36, ст. 187 ч.2, 283-285 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення вимог ч. 2 ст. 187 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп. на користь держави (реквізити: : УДКСУ у Петриківському районі/ Петриківський район/ 21081100, р/р UA198999980313030106000004225, ОКПО 37320300, Банк отримувач: Казначейство України (ел.адм.податк.), код класифікації доходів бюджету 21081100).
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 грн. (чотириста двадцять грн. 40 коп.) на користь Державної судової адміністрації України (реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві /м.Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення).
Термін пред`явлення виконавчого документа становить три місяці з наступного дня після набрання постанови про накладення адміністративного стягнення законної сили.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня її винесення апеляційної скарги.
Суддя В. О. Говоруха
Судове рішення № 88565483, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 26.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/395/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: