Ухвала суду № 88565424, 01.04.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/4139/20

Провадження № 1-кс/592/2003/20

УХВАЛА

(резолютивна частина)

01 квітня 2020 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І. Г. , за участю секретаря судового засідання: Олійник В. О. , без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завального Олега Олеговича, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Дегтярем Олександром Володимировичем, про накладення арешту, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали, оскільки складання судового рішення у формі ухвали вимагає значного часу, вважаю за необхідне обмежитися складанням і оголошенням його резолютивної частини, що у повній мірі узгоджується та не суперечить вимогам, передбаченим ч. 2 ст. 376 КПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 9, 91, 98, 131, 132, 21, 170 - 173, 175, 309, 375, 376 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого з ОВС першого відділу розслідування кримінальних проваджень слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Сумській області Завального Олега Олеговича, погоджене прокурором відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби управління нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності прокуратури Сумської області Дегтярем Олександром Володимировичем, про накладення арешту, задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене в ході проведення обшуку нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , які на праві власності належать ОСОБА_1 та фактично використовуються товариством з обмеженою відповідальністю "Флафекс" (код 41928191) та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у своїй діяльності, а саме: - на грошові кошти на загальну суму 133947 (сто тридцять три тисячі дев`ятсот сорок сім) доларів США, 125795 (сто двадцять п`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень, 31100 (тридцять одна тисяча сто) рублів РФ та 100 (сто) євро; - на поліпропіленові мішки білого кольору, в яких міститься пухо-пір`яна суміш у загальній кількості 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) мішків.

Роз`яснити представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Флафекс" (код 41928191) , та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) , які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, положення ч. 1 ст. 174 КПК України, згідно якій підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Копію ухвали негайно після її постановлення вручити слідчому, прокурору.

Копію ухвали надіслати представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, а саме: товариства з обмеженою відповідальністю "Флафекс" (код 41928191) , та фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) не пізніше наступного робочого дня після її постановлення.

Підозрюваний, обвинувачений, треті особи мають право на захисника, право оскаржити судове рішення щодо арешту майна.

Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.

Під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про арешт майна або відмову у ньому.

Апеляційна скарга подається на ухвалу слідчого судді безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Сумського апеляційного суду.

Апеляційна скарга може бути подана на ухвалу слідчого судді протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Слідчий суддя: І.Г. Бичков