Ухвала суду № 88565233, 02.04.2020, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/6564/19

Провадження № 6/0182/63/2020

У Х В А Л А

Іменем України

02.04.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Рунчевої О.В.

секретаря Нагаєвої Н.О.

розглянувши заяву Кредитної спілки «Самара» про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № 182/6564/19, провадження № 2/0182/3080/2019 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.11.2019 року у цивільній справі № 182/6564/19, провадження № 2/0182/3080/2019, позовні вимоги Кредитної спілки «Самара» - задоволені у повному обсязі.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (РНОКПП – НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання – АДРЕСА_1 ) на користь Кредитної спілки «Самара» (код ЄДРПОУ- 35934134, місцезнаходження - вул. Воскресенська, 17 а, м. Дніпро) заборгованість за кредитним договором № 42/19 від 31.01.2019 року в розмірі 87995 грн. 00 коп. (вісімдесят сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять грн. 00 коп.) , з яких - 50 000, 00 грн. – залишок по кредиту; 37995, 00 грн. – проценти за користування кредитом з урахуванням прострочених платежів та судовий збір.

Виконавчий лист про стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 87995 грн. 00 коп. отримано позивачем.

10.03.2020 року представник позивача звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі № № 182/6564/19, провадження № 2/0182/3080/2019 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки у виконавчому листі помилково заначений стягував – « Кредитна спілка «Союз –Дніпро» замість вірного - Кредитна спілка «Самара».

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, заочним рішенням у справі за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Самара» заборгованість за кредитним договором № 42/19 від 31.01.2019 року в розмірі 87995 грн. 00 коп.

У виконавчому листі, виданому по цивільній справі № 182/6564/19, провадження № 2/0182/3080/2019 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором 26.02.2020 року, допущена описка при його оформленні, зокрема – невірно заначений стягувач - « Кредитна спілка «Союз –Дніпро» замість вірного - Кредитна спілка «Самара».

У зв`язку з тим, що допущена описка в рішенні є істотною, суд вважає за необхідне її виправити.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при оформленні та видачі виконавчого листа у цивільній справі № 182/6564/19, провадження № 2/0182/3080/2019.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в виконавчому листі, виданому Нікопольським міськрайонним судом 26.02.2020 року по цивільній справі № 182/6564/19, провадження № 2/0182/3080/2019 за позовом Кредитної спілки «Самара» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, допущену при його оформленні – зазначивши повне найменування стягувача - Кредитна спілка «Самара», інше залишити без змін

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Рунчева