Ухвала суду № 88565148, 30.03.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 2117/1-578/11

Провадження № 1-о/661/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 року м. Нова Каховка

Колегія суддів Новокаховського міського суду Херсонської області, в складі: судді-доповідача - Ведяшкіної Ю.В., суддів: Бойко М.Є., Пилипенко С.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року та вироку апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеною заявою, посилаючись на те, що 07 червня 2012 року Новокаховським міським судом Херсонської області по кримінальному провадженню за його обвинуваченням та обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 постановлено обвинувальний вирок, посилаючись на те, що в основу зазначеного вироку суду покладено неправдиві свідчення скоєння ним злочину, які не підтверджуються матеріалами кримінального провадження, покази обвинувачених є неправдивими, оскільки здобуті незаконним шляхом, під час досудового слідства порушено його право на захист, оскільки призначено захисник, відомості про якого не внесенні до Єдиного реєстру адвокатів, що в своїй сукупності, на його думку, свідчить про штучне створення та підроблення доказів, та є підставою для перегляду вироку суду за нововиявленими обставинами.

Вироком Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року ОСОБА_1 засуджено за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк п`ятнадцять років.

Вироком Апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року вирок місцевого суду в частині призначеного покарання скасовано і постановлено свій вирок, яким ОСОБА_1 призначено за ст. 115 ч. 2 п.п. 1, 12 КК України покарання у виді довічного позбавлення волі. В решті вирок місцевого суду залишено без зміни.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 березня 2016 року зазначений вирок апеляційного суду щодо ОСОБА_1 залишено без зміни.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 09 грудня 2019 року заяву засудженого ОСОБА_1 про перегляд судових рішень за нововиявленими обставинами розглянуто по суті та залишено без задоволення.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 459 КПК України, судові рішення, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Нововиявленими обставинами визнаються:

1) штучне створення або підроблення доказів, неправильність перекладу висновку і пояснень експерта, завідомо неправдиві показання свідка, потерпілого, підозрюваного, обвинуваченого, на яких ґрунтується вирок;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення вироку чи постановлення ухвали, що належить переглянути;

4) інші обставини, які не були відомі суду на час судового розгляду при ухваленні судового рішення і які самі по собі або разом із раніше виявленими обставинами доводять неправильність вироку чи ухвали, що належить переглянути.

Відповідно до ч. 1 ст. 461 КПК України, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом трьох місяців після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 462 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається в письмовій формі.

У заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються:

1) найменування суду, до якого подається заява про перегляд;

2) прізвище, ім`я, по батькові (найменування), поштова адреса особи, яка подає заяву, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі є;

3) судове рішення, про перегляд якого за нововиявленими або виключними обставинами подається заява;

4) обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі суду та особі, яка звертається із заявою, під час судового розгляду;

5) обґрунтування з посиланням на обставини, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин, та зміст вимог особи, яка подає заяву, до суду;

5-1) клопотання особи про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 459 цього Кодексу;

5-2) клопотання про поновлення строку подання заяви;

6) перелік документів та інших матеріалів, які додаються.

Відповідно до ч. 1 ст. 463 КПК України, заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами подається до суду тієї інстанції, який першим допустив помилку внаслідок незнання про існування таких обставин, крім випадку, передбаченого частиною третьою цієї статті.

Відповідно до ч. 3 ст. 464 КПК України, до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена згідно з вимогами, передбаченими статтею 462 цього Кодексу, застосовуються правила частини третьої статті 429 цього Кодексу. Копія ухвали невідкладно надсилається особі, яка її подала, разом із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами й усіма доданими до неї матеріалами.

Частиною третьою статті 429 КПК України, передбачено порядок повернення скарги.

Так, враховуючи, що в даному кримінальному провадженні Апеляційним судом Херсонської області 23 квітня 2015 року постановлено свій вирок, як судом апеляційної інстанції, за результатами відповідного апеляційного перегляду вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року, тому звернення засудженого із такою заявою до Новокаховського міського суду Херсонської області є безпідставними, що відповідає висновкам Верховного Суду викладеними у постанові від 28 лютого 2019 року по зазначеній справі (№2117/1-578/11).

За таких підстав, суд, у відповідності до ч. 3 ст. 464 КПК України, застосовуються правила частини третьої статті 429 КПК України, та повертає заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 429, ст.ст. 459-464, КПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и в:

Повернути ОСОБА_1 його заяву про перегляд вироку Новокаховського міського суду Херсонської області від 07 червня 2012 року та вироку апеляційного суду Херсонської області від 28 квітня 2015 року у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. В. Ведяшкіна

Судді: М.Є. Бойко

С.В. Пилипенко