Ухвала суду № 88565034, 10.03.2020, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/3448/18

У Х В А Л А

10 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Скрипник К.О.

при секретарі - Водоп`янової А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 12017040690001233, № 12017040690002284 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України,

за участю сторін кримінального провадження

прокурора Ткаченко О.О.,

захисників Сухомлин О.В., Іванової В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває обвинувальний акт у об`єднаному кримінальному провадженні № 12017040690001233, № 12017040690002284 за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289 КК України.

В судові засідання на 28.08.2018 року, 21.01.2019 року, 10.05.2019 року, 21.05.2019 року, 29.05.2019 року, 18.06.2019 року, 15.11.2019 року, 16.01.2020 року, 10.03.2020 року викликався потерпілий ОСОБА_3 , однак на вказані дати він не з`явився з невідомих суду причин, про час і місце судових засідань повідомлений належним чином, про причини свого неприбуття не повідомив.

У судовому засіданні прокурором Ткаченко О.О. заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3 , оскільки останній неодноразово був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, але судові виклики та вимоги прокурора ігнорує.

Обвинувачений та захисники не заперечували проти накладення грошового стягнення на потерпілого.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дійшов висновку, що на потерпілого ОСОБА_3 доцільно накласти грошове стягнення, за неодноразову неявку до суду, виходячи з наступного.

Так, у відповідності із ст. 325 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого.

Згідно ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

За таких обставин, суд вважає, що розгляд кримінального провадження неможливий у відсутності потерпілого ОСОБА_3 і немає відомостей про причину його неявки у судові засідання, а тому необхідно накласти на потерпілого грошове стягнення, у зв`язку з його повторною неявкою у судові засідання.

Керуючись ст.ст.139, 144, 325, 369-372, 376 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання прокурора задовольнити.

Накласти на потерпілого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , грошове стягнення за неприбуття за викликом до суду в сумі 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.

Особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.

Копію ухвали направити до Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області для виконання та потерпілому ОСОБА_3 до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.О. Скрипник