
Справа № 588/434/20
провадження № 2/588/212/20
У х в а л а
про залишення позовної заяви без руху
02 квітня 2020 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,
У С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Пост Фінанс» матеріальну шкоду в розмірі 319628 грн., та судові витрати.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява повинна бути залишена без руху, виходячи з таких мотивів.
Позовна заява має відповідати вимогам, передбаченим статтею 175 ЦПК України.
Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина 2 статті 83 ЦПК України).
Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього (частина 2 статті 95 ЦПК України).
Виходячи з вимог п.5.27 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно - розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003» відмітку про засвідчення копії документів складають зі слів "З оригіналом згідно", особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища та ініціалів, дати засвідчення копії.
Натомість всупереч зазначеним вимогам до позовної заяви надано копії документів, не засвідчені з відміткою "З оригіналом згідно" без особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища та ініціалів, дати засвідчення копії.
Крім того, до позовної заяви не додано зазначений у Додатку до позовної заяви "Копію Договору про надання послуг з надання персоналу від 01.05.2018 року № 399-0518- 2 шт.", про що секретарями суду при реєстрації позовної заяви був складений Акт.
Позовна заява містить посилання на виконання відповідачем касових операцій у позивача на підставі трудового договору укладеного нею з фізичною-особою підприємцем ОСОБА_3 та покладення на відповідача повної матеріальної відповідальності. Проте, до позовної заяви не додано належним письмових доказів указаних обставин та не зазначено указані докази як такі, що не можуть бути подані позивачем.
Відповідно до статті 185 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, зазначених у статтях 175 і 177 ЦПК України - підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.
За таких обставин, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачу часу для подання копії, які зазначені в позовній заяві з наданням копії для відповідача.
Керуючись вимогами статей 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя
П О С Т А Н О В И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди – залишити без руху.
Надати позивачу строк тривалістю 10 (десять) днів, який обчислюється з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків.
Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернено позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.В. Щербаченко
Судове рішення № 88564766, Тростянецький районний суд Сумської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 588/434/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: