Постанова № 88564693, 13.03.2020, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/375/20

№ провадження 3/208/733/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

13 березня 2020 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Ізотов В.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення з іншими матеріалами, що надійшли з Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, РНОКПП НОМЕР_1 , головного бухгалтера ТОВ «Металургійний завод «Дніпросталь», за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП,

встановив:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення № 14/28-10-46-15 від 26.12.2019р., ОСОБА_1 вчинила порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, а саме: 1)завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування за півріччя 2019р. у сумі 351937грн, 2) занижено податок на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, на загальну суму 451140грн., в тому числі по періодах: жовтень 2016р. – 22975грн., червень 2017р. – 13779грн., грудень 2017р. – 48132грн., лютий2018р. – 833 грн., серпень 2018р. – 70387грн., вересень 2018р. – 53622грн., жовтень 2018р. – 156000грн., рудень2018р. – 85412грн., не складено та відповідно не зареєстровано протягом граничного строку податкові накладні на загальну суму 359931грн., у тому числі за період: грудень 2017р – 48132грн., серпень 2018р. – 70387грн., жовтень 2018р. – 156000грн., грудень 2018р. – 85412грн., 3) занижено податок на доходи нерезидента за 2017р. на суму 521295,42грн., - не нараховано, не утримано, не сплачено податок на доходи нерезидента при виплаті доходу нерезиденту DALMONA TRADE HOUSE LTD (Кіпр) у вигляді пені на загальну суму 6451255,58грн. (250122,49 дол.США)., чим порушено вимоги ч.1 ст.163-1 КУпАП, пп 16.1.6 п.16.1 ст.16, пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, пп.140.4.2 п.140.4, пп.140.5.10 п.140.5. ст..140, пп.141.4.1 п.141.4. ст..141, п.187.1 ст.187, п.189.1 ст.189, пп.192.1.1 п.192.1, п.192.3 ст.192, абз б), г) п.198.5, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.201.1, п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення Відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

До судового засідання ОСОБА_1 не з`явилась, причин неявки не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, відповідно до ч.2 ст.268 КУпАП, дана категорія справ до вичерпного переліку за якими обов`язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не відноситься, тому суд вважає за можливе розглядати справу за її відсутності.

В протоколі про адміністративне правопорушення пояснень стосовно ситуації, що склалась, не надано.

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно винна у порушенні порядку ведення податкового обліку, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення № 14/28-10-46-15 від 26.12.2019р року, в якому зафіксовано факт порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку;

- копією акту про результати перевірки ТОВ «МЗ «Дніпросталь» №2/28-26/28-10-50-14-12-33718431 від 26.12.2019 року, яким виявлено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

При накладені адміністративного стягнення на особу, що притягається до адміністративної відповідальності, суд враховує обставини визначені ст.33 КУпАП, та не вбачає, в розумінні ст.34, 35 КУпАП, обставин, які пом`якшують чи обтяжують відповідальність останнього і вважає за необхідне накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, 283, 284 КУпАП,

постановив:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу 85 грн.

На підставі ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення правопорушнику постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

На підставі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути подвійний розмір штрафу, який становить 170 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 420,40 грн.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська.

Суддя Ізотов В. М.