Вирок № 8856425, 10.02.2009, Баришівський районний суд Київської області

Справа №1-36-2009

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2009 року. смт. Баришівка.

Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Бутовській Н.В.

з участю прокурора Мендрина А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в Баришівському районному суді Київської області справу про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Рудницьке, Баришівського району, Київської області, Українка, громадянка України, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружена, працює в м. Києві в ОО НВФ «Прова» головним бухгалтером, пільгами не користується, жителька АДРЕСА_1, раніше не судима. обвинувачується за ст.ст. 310 ч.2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 весною 2008 року, без мети збуту, для власних потреб на присадибній ділянці свого дачного будинку в с Рудницьке по провулку Черняхівському, 13 Баришівського району, Київської області незаконно посіяла та вирощувала рослини снотворного маку в кількості 592 рослин, хоча знала, що сіяти рослини снотворного маку заборонено. У відповідності до висновку судово-хімічної експертизи №147/хЗ від 18.08.2008 року представлені на дослідження рослини є нарковмісними рослинами (містять наркотичні алкалоїди - морфіїн) -рослинами виду маку снотворного. 19.07.2008 року під час профілактичного відпрацювання села Рудницькі вказані рослини снотворного маку в кількості 592 рослин на присадибній ділянці ОСОБА_1 були виявлені та вилучені співробітниками міліції.

Винність підсудної ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого злочину доведена повністю .

Так, в судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України визнала повністю та пояснила суду, що весною 2008 року, без мети збуту, для власних потреб на присадибній ділянці свого дачного будинку в с Рудницьке по провулку Черняхівському, 13 Баришівського району, Київської області посіяла та вирощувала рослини снотворного маку. Насадження маку обсадила рослинами кукурудзи, щоб не було видно маку. Врожай маку хотіла використовувати для приготування пиріжків з маком. 19.07.2008 року до неї прийшли працівники міліції та повідомили, що мак вирощувати не можна, після чого вилучили, на присадибній ділянці, всі рослини маку, перерахувавши їх кількість 592 рослини. Розкаюється у скоєному, більше сіяти мак не буде, просить не позбавляти її волі.

Свідок ОСОБА_2 показала суду, що 19.07.2008 року вона була запрошена працівниками Баришівського РВ міліції в якості понятої на подвір.я дачного будинку ОСОБА_1 в с Рудницьке по провулку Черняхівського, 13, де було виявлено насадження маку в кукурудзі. Мак було вирвано працівниками міліції і вона приймала участь у його перерахуванні. Було виявлено 592 рослини.

Крім показів підсудної, свідка, її вина у скоєному злочині підтверджується:

- протоколом огляду місця події від 19.07.2008 року, в якому вказується про виявлення 592 рослин маку снотворного на присадибній ділянці ОСОБА_1 з яких 5 рослин маку вилучено для проведення експертного дослідження (а.с.6),

- протоколом огляду рослин маку від 18.08.2008 року та постановою про приєднання до справи речових доказів. (а.с. 17, 18),

- висновком судово-хімічної експертизи №147/х3 від 18.08.2008 року, де представлені на дослідження рослини є нарковмісними рослинами (містять наркотичні алкалоїди - морфіїн) -рослинами виду маку снотворного.

Кваліфікація дій підсудної ОСОБА_1 за ст. 310 ч. 2 КК України вірна так як вона незаконно посіяла та вирощувала снотворний мак у кількості 592 рослини.

Обираючи міру покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує характер і ступінь скоєного злочину, особу підсудної, яка виключно позитивно характеризується по місцю проживання та по місцю роботи.

Як пом'якшуючу вину обставину суд приймає до уваги каяття підсудної ОСОБА_1 у скоєному злочині, сприяння розкриттю злочину. Обтяжуючі вину обставин судом не встановлені.

Суд вважає, що міру покарання підсудній ОСОБА_1 слід обрати не пов'язану з позбавленням волі і з застосуванням ст. 75 КК України.

Речові докази по справі - рослини маку снотворного в кількості 587 рослини знищені на попередньому слідстві (а.с. 18), решта 5 рослин маку снотворного були відібрані для проведення експертного дослідження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення експертного дослідження підлягають стягненню з ОСОБА_1

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст. 310 ч. 2 КК України і призначити їй покарання у вигляді трьох років позбавлення волі.

Застосувати до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування покарання з випробовуванням з іспитовим строком на один рік.

Міру запобіжного заходу по відношенню до ОСОБА_1 залишити попередню -підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі - рослини маку снотворного в кількості 587 рослини знищені при проведенні попереднього слідства, 5 рослин маку снотворного були відібрані для проведення експертного дослідження.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Судові витрати в сумі 150 грн. 24 коп. за проведення експертного дослідження стягнути з ОСОБА_1. (одержувач: НДЕКЦ МВС України, код ЗКПО: 25574713, реєстраційний рахунок:35222002000460, банк одержувача: УКД у Київській обл.., МФО:821018, призначення платежу: за експертні роботи в т.ч. ПДВ 25 грн. 04 коп.).

Вирок може бути оскаржений на протязі 15 діб до апеляційного суду Київської області через Баришівський районний суд Київської області засудженою з часу отримання копії вироку.