Ухвала суду № 88563685, 20.03.2020, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа №523/4006/20

Провадження №1-кс/523/1056/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.03.2020 р. слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси Лупенко А.В., за участю секретаря Заболотної Л.І., розглянувши клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хомич О.В., погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно клопотання, що 21.02.2020 року в період часу з 08:15 годин по 14:40 годин невстановлена особа, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти, вироби із золота, та планшет марки «Леново» imei НОМЕР_1 що належать ОСОБА_1 . Сума матеріального збитку встановлюється.

За даним фактом 22.02.2020 слідчим відділом Суворовського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160490000582, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України

На теперішній час місцезнаходження викраденого не відомо, проведеними в ході до судового розслідування заходами дане майно не встановлено.

Встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону має істотне значення для цього кримінального провадження і полягає у тому, що особа, яка користується цим мобільним телефоном може бути причетною до вчинення цього кримінального правопорушення, або володіти потрібною для розслідування формацію про обставини його вчинення. Окрім того, встановлення місцезнаходження викраденого мобільного телефону дасть можливість його вилучити, отримавши тим самим важливий речовий доказ, а також забезпечить часткове відшкодування завданої злочином шкоди після повернення викраденого мобільного телефону потерпілої ОСОБА_1 .

Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в л палії з надання послуг мобільного зв`язку на території України ПрАТ Київстар», що розташована за адресою: м Київ вул. Дегтярівська 53.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої вони знаходиться, та з метою досягнення дієвості кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.163–165, 309, 369–372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого Суворовського ВП в м.Одесі ГУНП в Одеській області Хомич О.В. погоджене прокурором Одеської місцевої прокуратури №4, про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов`язати ПрАТ «Київстар», що розташована за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська 53, код ЄДРПОУ 21673832, виготовити на електронному носії документ. що містить інформацію про телефонні дзвінки іmеі №1: НОМЕР_1 , у період з 07 год. 00 хв. 21.02.2020 по теперішній час та забезпечити тимчасовий доступ й можливість вилучення слідчим Суворовського ВП ГУНП в Одеській області Хомич Оленою Василівною, або за її дорученням оперативним співробітникам Суворовського ВП ГУНП в Одеській області Гонтаруку Євгену Леонідовичу, Безуглому Олександру Сергійовичу, Колосову Ярославу Васильовичу, Лісовцю Владиславу Івановичу, наступної інформації:

1. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок іmei №1: НОМЕР_2 , у період з 07 год. 00 хв. 21.02.2020 по теперішній час.

2. Типи з`єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, інтернет з`єднання, з`єднання 3G,4 G, переадресація) іmеі №1: НОМЕР_1 , у період з 07 год. 00 хв. 21.02.2020 по теперішній час.

3. Дата, час та тривалість з`єднання, з`єднання нульової тривалості.

4. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку.

5. Ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку (абонент Б).

6. За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента

Ухвала оскарженню не підлягає.

Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її постановлення.

Слідчий суддя: А.В.Лупенко