Постанова № 88563405, 02.04.2020, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Дата ухвалення
02.04.2020
Номер справи
521/2826/20
Номер документу
88563405
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

521/2826/20

3/521/2056/20

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого Кузьменко Н.Л.

при секретарі Рєутовій А.Б.

представника Одеської митниці ДФС Євдокімова Д.А.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Одеси, працюючого декларантом ПП «ОЛЛТА», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбачених ст. 472 МК України

ВСТАНОВИВ:

В рамках генерального договору №04/18 співробітництва по постачанню гумунітарних ватажів зі США в країни СНД до Одеської митниці ДФС з СІНА на судні закордонного плавання «Раоlа» прибув контейнер WFHU5157820 з товаром в асортименті.

07.11.2019 декларантом ПП «ОЛЛТА» гр. України ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу «ІМ 40 АА» (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за. номером №UA500010/2019/031794.

В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів України були надані: коносамент №NYCODS847083 від 13.08.2019, рахунок фактура від 06.06.2019, наряд №499 від 07/11/2019, генеральний договір №04/18 від 02.03.2018, додаткова угода №2 к генеральному договору, копія наказу Міністерства соціальної політики України №1192 від 02.08.2019, дарчий лист від 06.06.2019 та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500010/2019/031794 та товаросупровідних документах встановлено, що відправником товару є компанія «Cis Development Foundation.Inc» (США), а одержувачем є ТОВ «Релігійна громада» Провославний Прих-ід Святих Новомучеників та Ісповідників «Одеської Єпархії Руської Православної Церки Закордономм. Одеси» (65005, Україна, м. Одеса, вул. Михайлівська площа, 1).

Відповідно граф 31 МД № UA500010/2019/031794 було заявлено товар «Гуманітарна допомога. Продаж заборонено. Одяг та інші вироби що використовувалися: одяг, що був у використанні в асортименті, засоби для догляду за волоссям (шампуні та кондиціонери для волосся), посуд та прибори столові або кухонні з пластмаси (тарілка, піднос), мило у вигляді рідини (не в аерозольній упаковці), скатертини паперові, одноразові.

18.11.2019 у ході проведення митного огляду було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу без ознак приховування було виявлено товар, який не було задекларовано у МД № UА500010/2019/031794 та не заявлено у товаросупровідних документах, а саме: «футболки нові, в упаковці з торгівельними бірками - 624 шт., (вагою брутто 204 кг, нетто 170 кг), рюкзаки — 79 шт. (вагою брутто 88 кг, нетто 63 кг), чемодани дорожні на колесах - 39 шт. (вагою брутто 164,5 кг, нетто 140 кг)».

На підставі вказаних обставин 18.11.2019 року працівником митниці у відношенні ОСОБА_1 складено протокол про порушення митних правил №3072/50000/19 за ознаками правопорушення, передбаченого ст.472 МК України.

Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.

Європейський суд з прав людини у рішенні від 03.04.2008р. у справі «Пономарьов проти України» (заява №3236/03) вказує, що сторони у розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

ОСОБА_1 в судове засіданні не з`явився, про дату та час розгляду повідомлений належним чином, заяв та клопотань про відкладення не надходило.

Представник Одеської митниці ДФС у суді протокол підтримав, та вважав, що вина доведена повністю матеріалами справи.

Вислухавши думку представника Одеської митниці ДФС, та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, за кваліфікуючою ознакою: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Статтею 257 Митного кодексу України визначено, що декларування здійснюється шляхом заявления за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

Згідно статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатній для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Відповідно до ч. 8 ст. 264 Митного кодексу України, з моменту прийняття органом доходів та зборів митної декларації вона є документом, що засвідчує факти, які мають юридичне значення, а декларант або уповноважена ним особа несе відповідальність за подання недостовірних відомостей, наведених у цій декларації.

Згідно з п.п. 1,4 ч.1 ст. 266 Митного кодексу України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, відповідно до порядку, встановленого Митним кодексом України; у випадках, визначеним цим кодексом та Податковим кодексом України, сплатити митні платежі або забезпечити їх сплату відповідно до розділу X цього кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 416 Митного кодексу України, митний брокер - це підприємство, що надає послуги з декларування товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються через митний кордон України.

Відповідно до ч.3 ст. 416 Митного кодексу України, за вчинення правопорушень, пов`язаних з провадженням митної брокерської діяльності, митний брокер несе відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до «Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу» затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 р. № 651 декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Відповідно до ст. 336 МК України митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які відповідно до статті 335 МК України надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54 відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД № UA500010/2019/031794 від 07.11.2019 є декларант ПП «ОЛЛТА» гр. України ОСОБА_1 , який відповідно до вимог ст. 266 МК України несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Вина ОСОБА_1 підтверджується зібраними в справі доказами, а саме: протоколом про порушення митних правил № 3072/50000/19 від 18.11.2019 року, доповідною запискою, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , митною декларацією (форма МД-2), що заповнена ОСОБА_1 та іншими матеріалами.

Відповідно до висновку ТОВ «Експоцентр-Одеса», загальна вартість товарів, що не були вказані в митній декларації складає 22 280 грн.

Суд при накладенні стягнення враховує: характер вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_1 , його ставлення до вчиненого проступку, тому вважає необхідним і достатнім стягненням для останнього є штраф у розмірі 100 відсотків вартості незадекларованих товарів з конфіскацію на користь держави виявленого за протоколом про порушення митних правил № 3072/50000/19 від 18.11.2019 року.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності сплачує судовий збір за ставкою 0,2 від розміру мінімальної заробітної плати .

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. ст. 27, 33, 34, 252, 280, 283, 284 КпАП України, ст. ст. 465, 527, 528, 529 МК України

ПОСТАНОВИВ:

Притягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, а саме 22 280 (двадцять дві тисячі двісті вісімдесят) гривень 00 копійок з конфіскацією на користь держави незадекларованих товарів за протоколом №3072/50000/19 від 18.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 (сорок) коп. (Отримувач: УК у м. Одесі/Малиновськ.р-н/22030101. Код отримувача:(ЄДРПОУ)38016923. Номер рахунку: UA138999980313121206000015007. Код банку (МФО): 899998. Банк отримувача: Казначейство України.

Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Н.Л. Кузьменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 88563405 ?

Документ № 88563405 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 88563405 ?

Дата ухвалення - 02.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88563405 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88563405, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Судове рішення № 88563405, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 88563405 відноситься до справи № 521/2826/20

Це рішення відноситься до справи № 521/2826/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88563404
Наступний документ : 88563406