Ухвала суду № 88563309, 31.03.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/2527/19

Провадження 2/505/818/2020

У Х В А Л А

31.03.2020 року Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді – Івінського О. О.,

при секретарі – Бондаренко Н. І.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Подільську Одеської області клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), третя особа: Подільська міська рада Одеської області (місцезнаходження: пр-т Шевченка,2, м. Подільськ, Одеська область) про визнання права власності,-

В С Т АН О В И В:

ОСОБА_1 , звернулась до Котовського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська міська рада Одеської області та просила визнати дійсною угоду купівлі-продажу будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 (після перейменування АДРЕСА_1 ) укладену між нею, від імені якої на підставі довіреності діяла ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), від 07.12.2000 року укладений на Одеській товарній біржі шляхом складання договору №301-К, та визнати за нею право власності на вказаний будинок.

04 березня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 31 березня 2020 року на 16 годину 00 хвилин.

31 березня 2020 року представник позивача адвокат Овсяницька С.М. через канцелярію суду подала клопотання в якому просила витребувати у Южноукраїнської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 9, інформацію щодо кола спадкоємців по спадковій справі №95/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копію спадкової справи.

Представник позивача адвокат Овсяницька С.М. у підготовче засідання не з`явилась. Надала клопотання в якому просила розглянути клопотання щодо витребування доказів у її та позивача відсутність, підготовче судове засідання відкласти на іншу дату.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч.ч. 3,5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обовязки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. В клопотанні повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів або причини неможливості самостійного отримання цього доказу. Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або немають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ч.5 п. 4.ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву в підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема: витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність відкладення підготовчого засідання по причині витребування доказів, з метою дотримання встановлених законодавством строків проведення підготовчого провадження, повного та об`єктивного розгляду справи, для недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого провадження.

Згідно ч.2 ст. п.4 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо є необхідність витребування нових доказів. Також, відповідно до ч. 9 цього ж Кодексу про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 53, 84, 198, 223, 259, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Овсяницької С.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Южноукраїнської державної нотаріальної контори, яка знаходиться за адресою: 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, бульвар Цвіточний, 9, інформацію щодо кола спадкоємців по спадковій справі №95/2018, яка була заведена після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та надати копію спадкової справи.

Витребувані докази мають бути надані до суду у строк до 19 травня 2020 року. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витрибовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче засідання по справі відкласти на 10 год. 00 хв. на 26 травня 2020 року з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я О.О.Івінський