Ухвала суду № 88563298, 01.04.2020, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

Справа № 505/678/20

Провадження № 1-кп/505/286/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

підготовчого судового засідання

01.04.2020 року м. Подільськ

Котовський міськрайонний суд Одеської області в складі :

головуючого судді Івінського О.О.

секретаря судового засідання Шершун О.О.

за участю:

прокурора Хлівної Д.В.

захисника Портнової У.О.

потерпілої ОСОБА_1

представника потерпілої Шаталіна М.В.

в присутності обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Ліпецьке, Котовсського району, Одеської області, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Подільськ Одеської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №-12019160180001577 від 13.02.2020 року, відносно ОСОБА_2 , за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України,-

ВСТАНОВИВ :

06.03.2020 року в провадження Котовського міськрайонного суду Одеської області з прокуратури Одеської області, надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, внесеному до ЄРДР за №-12019160180001577 від 13.02.2020 року.

11.03.2019 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор вважала за необхідне призначити справу до судового розгляду. Також прокурор в силу існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, просила суд обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту строком на 60 днів.

Захисник Портнова У.О. та обвинувачений ОСОБА_2 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду та обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Потерпіла ОСОБА_1 та її представник Шаталін М.В. підтримали клопотання прокурора щодо обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді цілодобового домашнього арешту, однак просили підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з необхідністю додаткового часу для доповнення заявленого цивільного позову.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду,приходить до висновку, що клопотання представника потерпілої адвоката Шаталіна М.В. про відкладення підготовчого судового засідання на іншу дату для доповнення заявленого цивільного позову – задовольнити.

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду, вивчивши клопотання прокурора та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, приходить до висновку, що клопотання прокурора, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Так, з наданих матеріалів досудового розслідування вбачається, що ОСОБА_2 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, який є тяжким злочином, за який передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк до трьох років або без такого.

Однак вважаю, що під час розгляду клопотання прокурор не довів наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків передбачених ст.177 КК України.

В підтвердження цьому недоведене, що ОСОБА_2 - переховувався від органів досудового розслідування або суду; незаконно впливав на свідків та потерпілу у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджав кримінальному провадженню іншим чином у якому підозрюється.

Таким чином, на підставі наданих матеріалів, оцінюючи всі встановлені під час розгляду клопотання обставини, приходжу до висновку, що обвинуваченому необхідно обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня, на 2 місяці з метою забезпечення його належної поведінки під час розгляду справи, виконання обов`язків, запобіганню уникненню правосуддя та недопущення скоєння нових кримінальних правопорушень.

Згідно зі змістом ст.ст.131, 132 КПК України, запобіжні заходи є заходами забезпечення кримінального провадження і застосовуються на підставі ухвали слідчого судді або суду. Згідно ст.177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.181 КПК України, домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Суд з урахуванням вище зазначеного, вбачає за необхідне клопотання прокурора частково задовольнити та обрати обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 176-178, 181, 184, 193, 194, 196, 198, 314-316, 369 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Обрати обвинуваченому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня строком на 2 місяці, тобто до 01.06.2020 року. Після закінчення цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим. Продовження цього строку можливе у порядку, передбаченому ст.199 КПК України.

Покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 такі обов`язки:

-не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме: АДРЕСА_2 , без дозволу слідчого, прокурора або суду, з 20 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступного дня;

- утримуватися від спілкування з свідками, потерпілою у кримінальному провадженні з приводу обставин та подій, пов`язаних з вказаними кримінальними провадженнями;

- прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду;

- повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд про зміну місця проживання та роботи;

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_2 положення ч.5 ст. 181 КПК України, а саме: працівники національної поліції з метою контролю за поведінкою підозрюваного, обвинуваченого, який перебуває під домашнім арештом, мають право з`являтись до житла цієї особи, вимагати надати усні чи письмові пояснення з питань, пов`язаних із виконанням покладених на неї зобов`язань, використовувати засоби контролю.

Копію даної ухвали про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до Київського ВП ГУНП м. Одеси для виконання.

Після постановлення ОСОБА_2 на облік, повідомити Котовський міськрайонний суд Одеськой області.

У підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 13 години 30 хвилин 13 травня 2020 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Івінський