
Справа № 504/4391/13-ц
2-п/504/21/20
У Х В А Л А
03.03.2020смт.Доброслав
Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді: Вінської Н.В.,
секретаря: Сухіна Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Доброслав цивільну справу заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-
в с т а н о в и в :
Заочним рішенням Комнітернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2014 року у справі №504/4391/13-ц позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки - задоволено.
18.02.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Комнітернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2014 р., яка мотивована тим, що відповідач не був повідомлений про дату та час проведення судового розгляду. Окрім того, у зв`язку із розглядом справи без його участі він був позбавлений можливості надати свої докази та заперечення.
В судове засідання заявник-відповідач не з`явився, його представник – адвокат Бовра Д.Ю. надав до суду заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч.1 ст.284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
На підставі ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Оскільки заявником надані доводи для перегляду заочного рішення, підстав для відмови в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення немає, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду від 15 травня 2014 р. та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задоволити.
Заочне рішення Комнітернівського районного суду Одеської області від 15 травня 2014 року у справі №504/4391/13-ц позовну заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення звернення на предмет іпотеки - скасувати.
Призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні зі стадії підготовчого провадження.
Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 15 червня 2020 року в приміщенні Комнітернівського районного суду Одеської області.
Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено вст.62 ЦПК України.
Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 10 днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.
Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.
Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua/fair/sud1515/
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Одеської області або через суд першої інстанції лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня її підписання, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Н.В. Вінська
Судове рішення № 88563253, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) було прийнято 03.03.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 504/4391/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: