Ухвала суду № 88563073, 02.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 520/7404/19

Провадження № 2/947/1390/20

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02.04.2020 рокуКиївський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий – суддя Васильків Олена Василівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154, місце проживання: м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), Одеської міської ради ( 65026, м. Одеса, пл. Думська, 1, код ЄДРПОУ 26597691), третя особа: КП "Міськзелентрест" (65031, м.Одеса, вул.Хімічна,3, код ЄДРПОУ 31185820), про відшкодування майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

05.04.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з Департаменту міського господарства Одеської міської ради за рахунок бюджетних асигнувань даного суб`єкта владних повноважень на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 208649,70 грн.; кошти на відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000,00 грн.; сплачені позивачем за проведення експертного автотоварознавчого дослідження колісного транспортного засобу NISSAN QASHQAI, реєстраційний номер НОМЕР_2 в розмірі 3000,00 грн.

Позов пред`явлено на підставі ст. 1166 ЦК України.

Ухвалою судді від 08.04.2019 року провадження у справі відкрито.

24.06.2019 року до участі в справі в якості третьої особи залучено КП "Міськзелентрест".

11.09.2019 року представник позивача надала до суду електронною поштою заяву про витребування доказів, а саме: у КП "Міськзелентрест" належним чином завірену копію рішення виконавчого комітету ОМР №102 від 14.02.2008 року.

18.11.2019 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено Одеську міську раду.

До судового засідання 02.04.2020 року учасники справи не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Позивач та її представник ОСОБА_2 повідомлялись належним чином, повторно до судового засідання не з`явились та заяви щодо розгляду справи за їх відсутності до суду не надали.

Представник відповідача Одеської міської ради Романець Ю.-В.О. направила до суду електронною поштою заяву, в якій вказує, що в зв`язку з дією карантину прибути не може, просить перенести розгляд справи на іншу дату.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вказаного суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 294 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту міського господарства Одеської міської ради (код ЄДРПОУ 34674154, місце проживання: м. Одеса, вул. Косовська, 2-Д), третья особа КП "Міськзелентрест"( 65031, м.Одеса, вул.Хімічна,3, код ЄДРПОУ 31185820), про відшкодування майнової шкоди,- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги можуть бути подані через Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Васильків О. В.