Ухвала суду № 88563042, 02.04.2020, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/14562/19

Провадження № 1-кс/947/2965/20

УХВАЛА

02.04.2020 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши скаргу представника – адвоката Єни С.О. в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла скарга представника – адвоката Єни С.О. в інтересах ОСОБА_1 , в якій він просить визнати бездіяльність старшого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А. щодо не розгляду його клопотання від 21.02.2020 року про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження №12017160000000525 – противоправною та зобов`язати слідчого розглянути та задовольнити зазначене клопотання.

Представник просив розглянути скарги без його участі, звернувшись до суду з відповідною заявою.

Слідчий у судове засідання не з`явилась, посилаючись на службову зайнятість та надала копію листа від 13.03.2020 року адресованого адвокату Єна С.О. про задоволення його клопотання та повідомлення про можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Ознайомившись з матеріалами скарги, наданими суду документами, вважаю, що скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно до ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання, зокрема, сторони захисту про виконання будь-яких процесуальних дій слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав, та, згідно до ч.2 ст.220 КПК України, про результати розгляду повідомити особу, яка подала клопотання.

Як вбачається з матеріалів скарги захисник звернувся до слідчого з відповідним клопотанням від 21.02.2020 року, яке було отримано адресатом 03.03.2020 року, що підтверджується відповідним штампом, яке було розглянуто слідчим 13.03.2020 року, тобто з порушенням строку, передбаченого ч.1 ст.220 КПК України.

Тобто бездіяльність слідчого — не розгляд клопотання заявника в строк, не відповідає діючому законодавству, що порушує права заявника, зокрема вимогам ст.220 КПК України, щодо того, що клопотання повинно бути розглянуте впродовж трьох днів з моменту подання, та про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка подала клопотання.

В зв`язку з чим, вимоги вказані заявником в цій частині підлягають задоволенню.

Разом з тим, вимога заявника про зобов`язання слідчого розглянути клопотання та ознайомити з матеріалами кримінального провадження, задоволенню не підлягає, оскільки на теперішній час органом досудового розслідування прийняте рішення про задоволення зазначених вимог заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.303, 304 і 372 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу представника – адвоката Єни С.О. в інтересах ОСОБА_1 , на бездіяльність слідчого СУ ГУНП в Одеській області– задовольнити частково.

Визнати бездіяльність старшого в ОВС СУ ГУНП в Одеській області Паєвської О.А. щодо не розгляду, в передбачений законом строк, клопотання заявника від 21.02.2020 року - не відповідаючою вимогам ст.220 КПК України.

В інший частині в задоволенні скарги відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.