Ухвала суду № 88562228, 20.03.2020, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

20.03.2020 Справа №607/5034/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Грицай К.М., при вирішенні питання про прийняття позовної заяви АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Гребенюк О.С. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, зокрема: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч. 5 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 162288,41 грн., на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов і правил надання банківських послуг №б/н від 18.08.2017 року, згідно яких він отримав кредит у розмірі 200000,00 грн.

Однак, у позовній заяві не зазначено та не долучено доказів на підтвердження викладених у позові обставин, зокрема, доказів надання банком та отримання відповідачем сум кредитних коштів та розрахунку сум заборгованості, починаючи з дня подання Анкети-заяви відповідачем - 18.08.2017 року.

Натомість представником позивача наданий розрахунок заборгованості за договором №б/н від 18.08.2017 року, у якому вказані дані про сальдо поточної заборгованості на суму 62745,34 грн., починаючи з 13.10.2017 року та відсутні відомості щодо отримання відповідачем сум кредитних коштів та розрахунок заборгованості за період з 18.08.2017 року до 13.10.2017 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме: надати докази про надання банком та отримання відповідачем сум кредитних коштів та розрахунку заборгованості відповідача за договором №б/н від 18.08.2017 року за період з 18.08.2017 року до 13.10.2017 року та копію такого розрахунку для відповідача.

У разі неможливості отримання цих доказів самостійно та подання доказів разом із позовною заявою позивачу необхідно зазначити такі докази та подати клопотання про їх витребування.

При цьому, суд роз`яснює, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.

На підставі наведеного і, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху, надавши позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду, для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяК. М. Грицай