
604/94/20
3/604/150/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 березня 2020 року
Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н.Б.,
розглянувши матеріали, які надійшли від Підволочиського ВП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, жителя АДРЕСА_1 ,
за ст. 173-2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В С Т А Н О В И В:
04 лютого 2020 року о 14-00 годин в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 по місцю проживання своєї співмешканки ОСОБА_2 умисно вчинив насильство відносно співмешканки, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Того ж дня о 17-00 год. гр.. ОСОБА_1 порушив вимоги термінового заборонного припису АА № 076402 від 04.02.2020 р., а саме заборону спілкування з ОСОБА_2 , погрожував фізичною розправою.
В судовому засіданні громадянин гр. ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушення визнав, у вчиненому щиро розкаявся, запевнив, що подібне не повториться.
Крім власного визнання своєї вини винність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності за вчинення адмінпорушення, доведена матеріалами справи, а саме:
- рапортом чергового Підволочиського ВП від 04 лютого 2020 року, з якого вбачається, що 04 лютого 2020 року о 14-38 год надійшло повідомлення від ОСОБА_2 , 1989 р.н., жительки м. Скалат, про те, що гр. ОСОБА_1 , , вчиняє словесний конфлікт;
- протоколами про адміністративне правопорушення від 04 лютого 2020 року № 544145, № 544146, № 544147, з якого убачається, що 04 лютого 2020 року о 14-00 годин в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області гр. ОСОБА_1 по місцю проживання ОСОБА_2 умисно вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурними словами, чим завдав шкоди її психічному здоров`ю. Дії кваліфіковано за ч. 1 ст. 173-2 КпАП України;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 04 лютого 2020 року про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , який 04 лютого 2020 року о 14-00 год по місцю її проживання вчинив словесний конфлікт, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, словесно погрожував фізичною розправою.
Аналізуючи в сукупності викладені обставини справи, суд приходить до переконання про повну доведеність винуватості гр. ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП – вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності за вказаною статтею, наклавши на нього адміністративне стягнення в межах її санкції.
При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, його майновий стан, обставини, що пом`якшують відповідальність – щире розкаяння у вчиненому, вперше притягується до адміністративної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, суд приходить до переконання, що гр. ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, шляхом накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.
Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КпАП України із ОСОБА_1 слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 420,40 грн згідно ч. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст.33,40-1,276-280,283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ч. 5 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 08 липня 2011 року «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, суд, -
П О С Т АН О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок (Одержувач:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Рахунок №UA908999980313111256000026001 Код бюджетної класифікації:22030106 Код ЄДРПОУ:37993783 МФО:899998 Банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
На постанову суду може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Н.Б. Сташків
Судове рішення № 88562174, Підволочиський районний суд Тернопільської області було прийнято 04.03.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 604/94/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: