Ухвала суду № 88561811, 18.02.2020, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/29939/19

Провадження № 1-в/686/239/20

УХВАЛА

18 лютого 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова Світлана Олександрівни, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2019 року з поданням про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 звернувся начальник Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області, посилаючись на те, що ОСОБА_1 штраф не сплатив, платіжний документ до суду не подав, призначене судом покарання не виконав.

Дослідивши матеріали подання, суд приходить до наступних висновків.

Вироком Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25.11.2019 року, було затверджено угоду між прокурором Хмельницької місцевої прокуратури Берестюком Ігорем Віталійовичем та обвинуваченим у кримінальному провадженні ОСОБА_1 в присутності його захисника Кондратюка Олега Анатолійовича угоду про визнання винуватості за ч.2 ст.15, ч. 1 ст. 185 КК України та призначено основне покарання у вигляді штрафу у розмірі 850 грн.

На даний час ОСОБА_1 не виконав вирок суду щодо сплати штрафу та відповідно не виконав угоду про визнання винуватості, хоча йому були роз`яснені наслідки невиконання угоди.

Згідно ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу. У разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

В той же час, відповідно до ст.. 476 КПК України, у разі невиконання угоди про примирення або про визнання винуватості потерпілий чи прокурор відповідно мають право звернутись до суду, який затвердив угоду, з клопотанням про скасування вироку.

Отже, в даному випадку підлягає застосуванню саме положення ст.. 476 КПК України, тому відсутні підстави для застосування ст.. 26 КВК України, в зв`язку з чим подання задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 476 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання начальника Хмельницького міськрайонного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Хмельницькій області про заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі стосовно засудженого ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена на протязі 7-ми днів до Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду С.О.Данькова