Ухвала суду № 88561384, 20.03.2020, Центральний районний суд м. Миколаєва

490/1314/18 20.03.2020

н\п 1-кс/490/918/2020

Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/1314/18

У Х В А Л А

20 березня 2020 року м.Миколаїв

Слідчий суддя Центрального районного суду м.Миколаєва Медюк С.О., при секретарі Грекова О.В., розглянувши клопотання слідчого СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області Гліщинського Є.В., погоджене з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Рубцовим С.С., про надання тимчасового доступу до документів, -

В С Т А Н О В И В:

03 лютого 2020 року слідчий СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області Гліщинський Є.В. звернувся до слідчого судді Центрального районного суду м.Миколаєва із погодженим з прокурором Миколаївської місцевої прокуратури №1 Рубцовим С.С. клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03349513), яке розташоване за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Соборності, 41.

В обґрунтування поданого клопотання слідчий зазначив, що документи, які перебувають у володінні КП «Вознесенського МБТІ», мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12017150020005368 від 13.12.2018 року та будуть використані як докази по факту незаконного привласнення майна ТОВ «Нива-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32543589) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України. Окрім того, вказані документи будуть використані при призначенні та проведенні почеркознавчої та економічної експертиз, які будуть призначені в ході досудового розслідування.

Слідчий в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник підприємства, у володінні якого перебувають вказані документи, в судове засідання не з`явився, на електронну пошту суду надійшов лист директора КП «Вознесенське МБТІ» від 13.02.2020 року за вих. №76, відповідно до якого останній просить розглянути клопотання без їх участі, зауважень та пропозицій по справі не мають.

На підставі ч.4 ст.107 КПК України, фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.

Дослідивши клопотання слідчого та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного.

Згідно ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, в провадженні СВ Центрального відділу поліції ГУ НП в Миколаївській області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017150020005368 від 13 грудня 2018 року, по факту незаконного привласнення майна ТОВ «Нива-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32543589) за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.191 КК України.

З матеріалів досудового розслідування вбачається, що на підставі протоколу зборів учасників ТОВ «Е-КРИМ НИКОЛАЕВ» від 12.09.2008 року було прийнято рішення увійти до складу учасників ТОВ «НИВА СЕРВИС», відповідно до вимог чинного законодавства в частині відступлених з боку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства корпоративних прав у Статутному капіталі ТОВ «НИВА СЕРВИС». Єдиною особою, яка мала право представляти інтереси ТОВ «Е-КРИМ НИКОЛАЕВ», як засновника підприємства ТОВ «НИВА СЕРВИС», являється ОСОБА_3 ..

Відповідно до показів ОСОБА_3 вбачається, що наприкінці 2017 року йому стало відомо, що в вересні 2011 року директором ТОВ «НИВА СЕРВИС» стає громадянин ОСОБА_4 . З моменту передачі корпоративних прав ТОВ «НИВА СЕРВИС» директор, засновник та представник ТОВ «Е- КРЙМ НИКОЛАЕВ» ОСОБА_3 жодних документів щодо призначення ОСОБА_4 директором ТОВ «НИВА СЕРВИС» не підписував та печаткою ТОВ «Е-КРИМ НИКОЛАЕВ» не завіряв. Жодних документів, які надавали або надають право розпоряджатись майном ТОВ «НИВА СЕРВИС», ОСОБА_3 , як уповноважена особа, яка виконує повноваження передбачені статутом від засновника ТОВ «НИВА СЕРВИС», не підписував та не завіряв.

Крім того, вбачається, що все майно ТОВ «НИВА СЕРВИС» у березні 2012 року було реалізовано іншій особі, за наявною інформацією ОСОБА_5 , який являвся до вересня 2011 року директором підприємства. Так, згідно відомостей комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» встановлено, що 14.03.2012 року було без відома ТОВ «Е-КРИМ НИКОЛАЕВ», яке являється власником та засновником ТОВ «НИВА СЕРВИС», незаконно реалізовано майно ТОВ «НИВА СЕРВИС», а саме - комплекс (тракторна бригада №1) по вул.Набережна, 11, кантора по вул.Набережна, 24, зернотік по вул.Набережна, 11а, та комплекс (крупорушка, плотня, сарай) по вул.Набережна, 116, які знаходяться у с.Іллічівка (Іванівка) Братському районі Миколаївської області.

У зв`язку з викладеним, директору та засновнику ТОВ «Е-КРИМ НИКОЛАЕВ», яке являється засновником ТОВ «НИВА СЕРВИС», спричинені матеріальні збитки у сумі 427210 грн., а підприємствам ТОВ «Е-КРИМ НИКОЛАЕВ», компанії «E-KRYM KOREA CO LTD» та громадянину ОСОБА_6 , який являється власником «E-KRYM KOREA CO LTD» спричинені матеріальні збитки у сумі 1292157 грн..

Під час досудового розслідування виникла необхідність отримати тимчасовий доступ до документів щодо реєстрації, перереєстрації, придбання та реалізацій майна, яке було зареєстровано за ТОВ «Нива-Сервіс» (код СДРПОУ 32543589, адреса - Миколаївська область, Братський район, с.Іванівка (с.Іллічівка). Вказані документи та інформація перебуває в комунальному підприємстві «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03349513).

Вивчивши надані матеріали досудового розслідування та клопотання слідчого, вважаю клопотання таким, що підлягає задоволенню на підставі ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України, оскільки вивчення зазначених у клопотанні документів та інформації має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та в інший спосіб встановлення цих обставин є неможливим.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст.163-166 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого – задовольнити.

Надати слідчому СВ Центрального ВП ГУ НП в Миколаївській області Гліщинському Євгену Вадимовичу тимчасовий доступ та можливість здійснити вилучення в копіях документів, які знаходяться у володінні комунального підприємства «Вознесенське міжміське бюро технічної інвентаризації» (код ЄДРПОУ 03349513), розташованого за адресою: Миколаївська область, м.Вознесенськ, вул.Соборності, 41, а саме:

- щодо реєстрації, перереєстрації, придбання та реалізації майна, яке було власністю та зареєстровано за ТОВ «Нива-Сервіс» (код ЄДРПОУ 32543589, адреса - Миколаївська область, Братський район, с. Іванівка (с. Іллічівка).

Відповідно до ч.1 ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє до 20.04.2020 року, оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її оголошення.

Слідчий суддя С.О. Медюк