
Справа №478/225/20 пров. №2/478/109/2020
У х в а л а
02 квітня 2020 року Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Сябренко І.П., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за його позовом до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення заборгованості з заробітної плати, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та утримані соціальні внески,
В с т а н о в и в:
14.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення заборгованості з заробітної плати та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, за період з 01 травня 2019 року по день написання позовної заяви, в розмірі 35871 грн. 66 коп. та компенсації за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 12519 грн.
Ухвалою Казанківського районного суду Миколаївської області від 19 лютого 2020 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
17.03.2020 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог та залучення до участі у справі третьої особи, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, за період з 01 травня 2019 року по день написання позовної заяви, в розмірі 35871 грн. 66 коп., компенсацію за невикористані дні щорічної відпустки в розмірі 12519 грн., утримані соціальні внески в сумі 15272 грн. 44 коп. та залучити до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
Ухвалою суду від 17 березня 2020 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у цивільній справі, Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області.
25.03.2020 року позивач ОСОБА_1 надав суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача заборгованість по заробітній платі, за період з 01 травня 2019 року по день написання позовної заяви, в розмірі 32865 грн. 88 коп., компенсацію за невикористану щорічну відпустку за 2019 рік, в сумі 4628 грн. 11 коп., середній заробіток за весь час затримки розрахунку при звільненні, в розмірі 9894 грн. 58 коп. та утримані соціальні внески в сумі 15272 грн. 44 коп.
Пред`явлена заява про збільшення позовних вимог ухвалою судді від 26 березня 2020 року була залишена без руху, оскільки її було подано без додержання вимог, викладених у ч.4 ст.177 ЦПК України.
01.04.2020 року до канцелярії суду позивачем ОСОБА_1 , на виконання вимог ухвали суду від 26 березня 2020 року, подано квитанції про сплату судового збору.
Керуючись п.2 ч.2 ст.49 ЦПК України, суддя
П о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за його позовом до дочірнього підприємства «Миколаївський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення заборгованості з заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, компенсації за невикористані дні щорічної відпустки та утримані соціальні внески,- прийняти до розгляду.
Суддя
Судове рішення № 88560980, Казанківський районний суд Миколаївської області було прийнято 02.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 478/225/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: