Ухвала суду № 88560847, 01.04.2020, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
01.04.2020
Номер справи
473/4430/13-ц
Номер документу
88560847
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 473/4430/13-ц

У х в а л а

"01" квітня 2020 р. суддя Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області Вуїв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2013 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №NKXRRX11970026 від 16 листопада 2007 року в загальному розмірі 41 873,21 грн.

Заочним рішенням від 06 листопада 2013 року позовні вимоги задоволено повністю. З ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк»стягнуто заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 41 873,21 грн. та 418,43 грн. судового збору.

30 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 06 листопада 2013 року.

Однак заява подана без додержання вимог, викладених у статті 285 ЦПК України, а саме:

1.Заява не містить підпису заявника;

2.До заяви не додано її копій за кількістю учасників справи;

3.До заяви не додано доказів сплати судового збору згідно вимог п.4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі заяви до суду), а саме в розмірі 420,40 грн.;

4.До заяви не додано доказів, на які посилається заявник.

Вказані в ухвалі недоліки позбавляють суд можливості призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, заявнику в п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали слід усунути недоліки заяви, а саме надати:

-заяву, що містить його підпис;

-копію заяви про перегляд заочного рішення за кількістю учасників справи;

-докази сплати судового збору в розмірі 420,40 грн.;

-докази, на які посилається ОСОБА_1 у своїй заяві.

Керуючись ст. 258, 260, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: О.В. Вуїв

Часті запитання

Який тип судового документу № 88560847 ?

Документ № 88560847 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 88560847 ?

Дата ухвалення - 01.04.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 88560847 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 88560847 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 88560847, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 88560847, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 01.04.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 88560847 відноситься до справи № 473/4430/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 473/4430/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 88560844
Наступний документ : 88560852