Рішення № 88560737, 02.04.2020, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/6714/18

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 березня 2020 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретар судового засідання Романчук М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

встановив:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що сторони зареєстрували шлюб 01 червня 2006 року у міському відділі РАЦС ЛМУЮ, актовий запис № 1107. Від шлюбу народилася донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за місцем проживання та реєстрації позивача: АДРЕСА_1 . Рішенням Жовківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2013 року шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу у позивача з відповідачем була усна домовленість, що аліменти на утримання доньки будуть сплачуватись відповідачем добровільно в розмірі 250 доларів США. Свій обов`язок по сплаті аліментів відповідач виконував до серпня 2014 року, після чого припинив платити та повністю самоусунувся від обов`язку по вихованню дитини. На неодноразові прохання позивача, відповідач лише обіцяв що виплатись заборгованість яка склалася у найкоротші терміни. Із останньої розмови, що відбулась між сторонами, стало зрозуміло, що добровільної виплати не буде, а тому позивач вимушена звертатись до суду.

Зазначає, що крім того донька підконтрольна медичними установами, оскільки хворіє на ріст бластових клітин (лейкоз), про що відповідачу відомо. Також зазначає, що відповідач працює у ТзОВ «ТЕМПО», що знаходить за адресою АДРЕСА_2 , має високий заробіток, про що особисто неодноразово наголошував. При визначенні розміру аліментів, просить врахувати стан здоров`я дитини, вік та потреби на її утримання пов`язані з навчанням та розвитком її здібностей, матеріальне становище сторін та інші обставини та факти.

Просить стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою АДРЕСА_3 на користь позивача аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 10 000 (десять тисяч) гривень щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, а також всі судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач подав відзив на позовну заяву - в якому вказав, що аліменти в розмірі 10 000 гривень вважає надмірними, його заробітна плата складає 4800 грн. в місяць, крім того він у 2018 році переніс інфаркт та операцію на серце та потребує подальшого вартісного лікування тому погоджується сплачувати аліменти в розмірі 2400 гривень.

Представник позивача - адвокат Цимбала І.З. подав відповідь на відзив в якій вказав, що відповідач ОСОБА_2 протягом 2014 року по квітень 2018 року декілька разів перебував на відпочинку за кордоном, що свідчить про наявність відповідного доходу відповідача саме в той період коли офіційно він отримував низький дохід або дохід був взагалі відсутній.

Відповідач подав заперечення на відповідь на відзив, у якому зазначив, що усі перельоти та проживання закордоном були оплачені його друзями, а не ним особисто.

Заяви (клопотання) учасників справи:

відповідач - ОСОБА_2 - 11.04.2019 року подав заяву про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 18 березня 2019 року, у зв?язку з неповнотою судового розгляду, його неналежного повідомлення про розгляд справи (а.с.108-113).

позивач - ОСОБА_1 - 22.05.2019 року - подала заперечення на заяву про перегляд заочного рішення (а.с. 128-129);

відповідач - ОСОБА_2 - 16.07.2019 року - подав відповідь на заперечення позивача ОСОБА_1 (а.с. 140-143);

представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Цимбала І.З. - 11.09.2019 року, подав додаткові пояснення на відповідь на заперечення відповідача ОСОБА_2 (а.с.148-149);

відповідач - ОСОБА_2 - 17.09.2019 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи : копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого та копію протоколу (а.с. 151-153);

представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Цимбала І.З. - 08.01.2020 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи копії консультативного висновку КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги м. Львова від 01.09.2019 року (а.с.184);

відповідач - ОСОБА_2 - 14.01.2020 року подав відзив на позовну заяву (а.с.190-192) до якого долучив копію виписки із медичної карти амбулаторного хворого та копію протоколу та довідку про доходу (а.с. 190-197);

представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Цимбала І.З. - 20.01.2020 року подав відповідь на відзив (а.с. 205);

відповідач - ОСОБА_2 - 20.01.2020 року подав заперечення на відповідь на відзи позивача ОСОБА_1 (а.с. 211-212);

представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Цимбала І.З. - 13.02.2020 року подав клопотання про вирішення питання про допуск негайного виконання такого рішення (а.с.218);

відповідач - ОСОБА_2 - 17.02.2020 року подав клопотання про допит свідка ОСОБА_4 (а.с. 220);

відповідач - ОСОБА_2 - 17.02.2020 року подав клопотання про долучення до матеріалів справи доказів, які підтверджують стан здоров?я та витрати на лікування відповідача ОСОБА_2 (а.с.222 - 252);

відповідач - ОСОБА_2 - 17.03.2020 року подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника, в заяві зазначив, що позов ОСОБА_1 визнає частково в розмірі 3000 гривень в місяць (а.с. 257);

представник позивача - ОСОБА_1 - адвокат Цимбала І.З. - 19.03.2020 року подав клопотання про розгляд справи у відсутності позивача та його представника, просили при винесенні рішення вирішити питання про допуск до негайного виконання рішення (а.с.258);.

відповідач - ОСОБА_2 - 17.03.2020 року подав клопотання - 26.03.2020 року - подав клопотання, яким відкликав попереднє клопотання про допит свідка ОСОБА_4 та просив його не розглядати (а.с. 259).

Процесуальні дії суду по справі:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2018 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання по справі на 25.10.2018 року (а.с.21);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24.09.2018 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи (а.с.93-94);

18.03.2019 року у справі ухвалено рішення в порядку заочного розгляду (а.с. 95-102);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 12.04.2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви про перегляд заочного рішення (а.с.116);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 18.12.2019 року постановлено ухвалу про скасування заочного рішення та призначено справу до підготовчого засідання на 15.01.2020 року (а.с.174-177);

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15.01.2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду на 21.01.2020 року (а.с. 200-201);

В судове засідання призначене на 26.03.2020 року:

позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цимбала І.З. - не з?явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить інформація вихідної кореспонденції суду (а.с. 216) та розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.215). Подали клопотання про розгляд справи у їх відсутності (а.с. 258);

відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Берестецький Т.Б. не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить розписка про повідомлення осіб у справі про дату, час, місце судового засідання (а.с.215). Подав клопотання про розгляд справи у його відсутності та відсутності його представника (а.с. 257);

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:

Судом встановлено що:

у сторін від спільного шлюбу є дитини :

- неповнолітня дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 про що Малехівською сільською радою Жовківського районну Львівської області в Книзі реєстрації народжень зроблено відповідний актовий запис за № 25 (а.с.9).

- рішенням Жовківського районного суду Львівської області від 10.10.2013 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , який був укладений 01.06.2006 року в міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 1107 розірвано (а.с.10-11);

- згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрували шлюб, про що Шевченківським районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області складено відповідний актовий запис № 531

- згідно довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки №1298 від 11.06.2018 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровано дві особи:

? ОСОБА_6 (власник), ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

? ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

- згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи від 24.07.2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 24.07.2018 року по теперішній час (а.с.4);

- згідно виписки № НОМЕР_3 27.05.2018 року із медичної картки амбулаторного хворого та протоколу № 563/170, вбачається, що ОСОБА_2 у травні 2018 року переніс інфаркт, у зв?язку з чим був прооперований (а.с. 152-153);

- згідно довідки про доходи ТзОВ «Трумікс» заробітна плата ОСОБА_2 в місяць складає 4800 гривень, загальний дохід за 2019 рік складає 57 600 грн. (а.с 196).

Позиція суду та оцінка доводів учасників справи:

Встановлені судом факти відповідають сімейним правовідносинам, які регулюються ст. 51 Конституції України, ст. ст. 3,18,27 Конвенції про права дитини, ст. 5 Протоколу N 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод ст. ст. 7, 141, 150, 180-184, 191 СК України, ЗУ "Про охорону дитинства".

Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище матері дитини; стан здоров`я та матеріальне становище батька дитини.

Відповідно до ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Вивчивши наявні у позовній заяві матеріали, у їх сукупності, взявши до уваги визнання вимог позовної заяви відповідачем, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Відповідно до ч.2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ч.1 ст. 182 СК України визначений перелік обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів.

Відповідно до ч.1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Оскільки з позовом позивач звернулася 13.06.2018 року, аліменти на утримання дитини підлягають стягненню з цієї дати.

Відповідно до ст. 192 СК України визначені підстави змінення розміру аліментів, а саме розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Суд вважає, що оскільки відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини, то такий розмір аліментів забезпечить дитини збереження певного матеріального рівня утримання. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За змістом частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Законом України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», який набрав чинності 08 липня 2017 року, внесено зміни до СК України, ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», який, зокрема, передбачає підвищення мінімального розміру аліментів, спрощення процедури стягнення аліментів та оголошення аліментів власністю дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів (частина третя статті 181 СК України у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII).

Відповідно до статті 182 СК України (тут і далі у редакції у редакції Закону України від 17 травня 2017 року № 2037-VIII) при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У силу положень статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Крім того, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (частина перша статті 192 СК України).

У ч.1 ст.3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач належно обґрунтував та довів у суді вимоги позовної заяви.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані та доведені в суді належними та допустимими доказами, а тому позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до положень ст. 263 ЦПК України, а також з урахуванням абз. 4 п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України

Обґрунтованим є рішення, в якому повно відображені обставини, що мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, повинні відповідати дійсності і підтверджуватися достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Виходячи із вищенаведеного, після всебічного, повного та об`єктивного дослідження обставин справи, викладені позивачем у позовній заяві, заперечень відповідача викладених у відзиві на позовну заяву, обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, доводи є достовірними, обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, та сумніву у суду не викликають. Таким чином, доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні такі доводи відповідача, щодо розміру стягуваних аліментів знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Суд виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини справи, приходить до висновку що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними.

В порядку, визначеному п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 6 статті 141 ЦПК України передбачено, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір"

Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Оскільки позивача відповідно до Закону України "Про судовий збір" звільнено від сплати судового збору за подачу позовної заяви про стягнення аліментів, та позовні вимоги задоволенні обсязі, то він має бути стягнутий із відповідача на користь держави у розмірі 840,80 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в рахунок відшкодування документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 4 000, 00 грн. (а.с.81).

На підставі викладеного та керуючись:

- ст.ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України,

- ст.ст. 76 - 81, 89, 141, 209, 229, 258-259, 263-265, 280,282 ЦПК України,

- Закон України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Вимоги позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_5 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 3 000 (три тисячі) гривень з усіх доходів щомісячно починаючи з дня звернення до суду, а саме з 17.08.2018 року до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 на користь держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок гривень) 80 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН - НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 - витрати на правову допомогу у сумі - 4 000 (чотири тисячі гривень). 00 копійок.

Допустите негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

В решті позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, а саме до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

У разі проголошення тільки скороченого (вступної та резолютивної частин) судового рішення, учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, за їхньою заявою негайно після його проголошення видаються копії скороченого судового рішення.

У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У разі проголошення в судовому засіданні скороченого рішення суд надсилає учасникам справи копію повного судового рішення протягом двох днів з дня його складання - в електронній формі у порядку, встановленому законом (у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси), або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса в особи відсутня.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, такий строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , (ЄДРПОУ НОМЕР_6), ІПН - НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_4 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України

- http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повний текст рішення складено 02 квітня 2020 року включно.

Суддя О. Ф. Федорова